Арбитражный суд Пензенской области 

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://penza.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1057/2025

5 июня 2025 года

город Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 440068, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, установил: 

 ФИО3 Фирдинатович (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 1537566 руб. 67 коп., а также на прекращение расчетов с кредитором. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки, выписки из личных кабинетов, квитанции, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.  

 Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 возбуждено арбитражным судом 05.03.2025 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

 29.05.2025 от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего должника с ее согласия члена данной организации ФИО4, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.  

 В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, из которых следует, что он не трудоустроен, взятые в долг денежные средства израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.  

 Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  

 В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:  

 Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

 Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

 Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании  

пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

 размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

 удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

 Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

 Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

 Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

 Материалами дела установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 134- 

019-676 39, зарегистрирован по адресу: 440068, 

<

...>, является должником перед:  

 ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 04.08.2024 № 1513350, сумма задолженности – 146332 руб. 94 коп., в том числе просроченная – 14292 руб.19 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору от 05.08.2024 № 1519972, сумма задолженности – 223852 руб. 71 коп., в том числе просроченная – 24245 руб. 14 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору от 19.07.2024 № 1397100, сумма задолженности – 166813 руб. 58 коп., в том числе просроченная – 17162 руб. 19 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору от 24.07.2024 № 1426621, сумма задолженности – 326200 руб. 23 коп., в том числе просроченная – 34147 руб. 15 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору о карте № 99ТКПР23040900145202, сумма задолженности – 106946 руб. 98 коп., в том числе просроченная – 11865 руб. 80 коп., задолженность подтверждается справкой банка;  

 ИП ФИО5 по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности – 3270 руб., в том числе просроченная – 3270 руб.19 коп., задолженность подтверждается квитанцией;  

 ООО «УБО» по оплате услуг по обращению с ТБО, сумма задолженности – 669 руб. 65 коп., в том числе просроченная – 669 руб. 65 коп., задолженность подтверждается квитанцией;  

 ООО «УК «Эталон» по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности – 3536 руб. 88 коп., в том числе просроченная – 3536 руб. 88 коп., задолженность подтверждается квитанцией;  

 ООО «Горводоканал» по оплате услуг за водоснабжение, сумма задолженности – 1485 руб. 30 коп., в том числе просроченная – 1485 руб. 30 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 АО «Пензтеплоснабжение» по оплате услуг за отопление, сумма задолженности – 4733 руб. 80 коп., в том числе просроченная – 4733 руб. 80 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО «ТНС Энерго Пенза» по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности – 2003 руб. 06 коп., в том числе просроченная – 2003 руб. 06 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности – 1686 руб. 71 коп., в том числе просроченная – 1686 руб. 71 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «СМСФинанс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 13721 руб., в том числе просроченная – 13721 руб., задолженность  

подтверждается выпиской из личного кабинета; по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 10285 руб. 47 коп., в том числе просроченная – 10285 руб. 47 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 12775 руб., в том числе просроченная – 10178 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа от 26.11.2024 № 6686760, сумма задолженности – 9223 руб. 20 коп., в том числе просроченная – 9223 руб. 20 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «Доброзайм» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 21500 руб., в том числе просроченная – 21500 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «Аквариус» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 11489 руб. 60 коп., в том числе просроченная – 11489 руб. 60 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 13856 руб. 96 коп., в том числе просроченная – 13856 руб. 96 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «Ясень» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 14320 руб., в том числе просроченная – 14320 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 2720 руб., в том числе просроченная – 2720 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «М-Деньги» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 4580 руб. 74 коп., в том числе просроченная – 4580 руб. 74 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 2497 руб. 09 коп., доказательства наличия задолженности отсутствуют;  

 ООО МКК «Микроклад» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 28000 руб., в том числе просроченная – 28000 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «Рокетмэн» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 4507 руб. 51 коп., в том числе просроченная – 4507 руб. 51 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «Свои люди» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 10652 руб. 98 коп., в том числе просроченная – 10652 руб. 98 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «ФИО6» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 20283 руб. 72 коп., в том числе просроченная – 20283 руб. 72 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «Финансовый аспект» по договору займа № 1221-193068, сумма задолженности – 9576 руб., в том числе просроченная – 9576 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «Дивэлопмэнт» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 31762 руб. 80 коп., в том числе просроченная – 31762 руб. 80 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;  

 ООО МКК «Займ-Экспресс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 14400 руб., в том числе просроченная – 12500 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МФК «Джой Мани» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 8500 руб., в том числе просроченная – 8500 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «Кэшмагнит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 14880 руб., в том числе просроченная – 14880 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро», справкой;  

 ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 8232 руб., в том числе просроченная – 7000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «495 Кредит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 5600 руб., в том числе просроченная – 5000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «Стратосфера» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 7488 руб., в том числе просроченная – 6000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «Академическая» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 16224 руб., в том числе просроченная – 3000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «Денежная крепость» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 12423 руб., в том числе просроченная – 8400 руб, задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 АО «МКК УФ» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 21415 руб. 68 коп., в том числе просроченная – 17160 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МФК «Мани Мен» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 16449 руб. 06 коп., в том числе просроченная – 10990 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «ДЗП-Единый» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 4884 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет- ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «Триумвират» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 30060 руб., в том числе просроченная – 20000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МФК «ЦФП» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 3311 руб., в том числе просроченная – 1159 руб. 46 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МФК «Эйр Лоанс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 7264 руб. 66 коп., в том числе просроченная – 2630 руб. 94 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»; по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 968 руб. 62 коп., в том числе просроченная – 350 руб. 79 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»; по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 7264 руб. 66 коп., в том числе просроченная – 2630 руб. 94 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 15462 руб. 55 коп., в том числе просроченная – 12000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 АО МФК «Займер» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 14902 руб. 42 коп., в том числе просроченная – 11936 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «Саммит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 40745 руб. 02 коп., доказательства наличия задолженности отсутствуют;  

 ООО МКК «Северная пальмира» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 10285 руб. 47 коп., доказательства наличия задолженности отсутствуют;  

 ООО МКК «А-Деньги» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 2497 руб. 09 коп., в том числе просроченная – 2000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;  

 ООО МКК «Лайм-Займ» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 10902 руб. 10 коп., в том числе просроченная – 3487 руб. 70 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро».  

 Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО2 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 1537566 руб. 67 коп.  

 Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

 Должник не трудоустроен (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 28.01.2025).  

 Должник с 30.01.2021 состоит в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей не имеет.  

 Супруга должника трудоустроена, ее среднемесячный доход – 20263 руб. 

 Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.  

 У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», Банке «ВТБ» (ПАО), на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.  

 По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведения о судимости в отношении ФИО2 отсутствуют.  

 По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2022 по 11.03.2025 ФИО2 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:  

 жилое помещение площадью 36,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 58:24:0381301:3716),  

дата регистрации – 29.12.2020, основание – договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 31.10.2019 № 1Э-390, дата прекращения права – 13.08.2024;  

 жилое помещение площадью 36,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 58:24:0381301:3716), дата регистрации – 13.08.2024, основание – договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 31.10.2019 № 1Э-390.  

 По сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником и его супругой не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.  

 УМВД России по Пензенской области по запросу сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств по состоянию на 28.03.2025; в собственности супруги должника период с 15.05.2012 по 03.08.2021 было зарегистрировано ТС марки «ДЭУ Матис» 2010 г.в. (рег/знак 

<

***>).  

 Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области сообщило об отсутствии возбужденных в отношении должника исполнительных производств.  

 По сведениям должника, он в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.  

 Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.  

 Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.  

 Суд установил, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.  

 Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО2, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.  

 По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный  

суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

 В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.  

 Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.  

 В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».  

 В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

 В письменном заявлении ФИО4 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданина ФИО2  

 Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО2  

 Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

 Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.  

 В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.  

 В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.  

 В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

 В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2. 

 Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 440068, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

 Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

 Супруга (бывшая супруга) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 195252, 

<

...>, литер А,  

регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 23222, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...>).  

 Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО4 в размере 25000 руб.  

 Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 05.12.2025 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

 При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

 Финансовый управляющий ФИО4 вправе получать сведения об имуществе должника и его супруги (бывшей супруги), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.  

 Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.  

 Судья Е.Л. Столяр