АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-226/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 июня 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Полысаевского городского округа, город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО1, город Полысаево, Кемеровская область; Управление по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа, город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

                                                           у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Джамп-ЛК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (далее - УКС и ЖКХ ПГО) о взыскании по муниципальному контракту № 4/24 оказания услуг по содержанию контейнерных площадок частного сектора в г. Полысаево от 13.04.2024 долга в размере 1 173 458 руб., 367 970 руб. 47 коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 09.03.2025 (с учетом уточнений, принятых определением от 21.04.2025). 

Предварительное судебное заседание назначено на 10.03.2025. Дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2025.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Полысаевского городского округа, ФИО1, Управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (далее – УЖК и ДК).

Администрация Полысаевского городского округа 09.04.2025 направила в материалы дела отзыв, в котором указала на то, что с учетом правопреемства, установленного решением Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального округа от 26.12.2024 № 102 «О вопросах правопреемства во вновь образованном муниципальном образовании Ленинск-Кузнецкий муниципальный округа Кемеровской области - Кузбасса», необходимо в рамках настоящего производства привлечь УЖК и ДК в качестве ответчика. 

В судебном заседании 21.04.2025 представитель истца заявил письменное ходатайство о замене ответчика (процессуальном правопреемстве на стороне Ответчика), просил суд заменить  УКС и ЖКХ ПГО на  УЖК и ДК.

Ходатайство о замене лица на стороне Ответчика принято к рассмотрению.

Определением от 21.04.2025 судебное разбирательство отложено до 19.05.2025.

15.05.2025 в материалы дела от УЖК и ДК поступил отзыв с указанием на полное погашение суммы основного долга перед Истцом и ходатайством о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в отношении неустойки. 

Для определения Истцом правовой позиции по ходатайству о замене лица на стороне Ответчика по делу, по ходатайству о снижении неустойки, а также для представления Истцом соответствующего положениям статьи 193 ГК РФ расчета неустойки  судебное разбирательство откладывалось судом на 02.06.2025, а в последующем в связи с неявкой представителя Истца на 17.06.2025.

 09.06.2025 от Истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 4/24 оказания услуг по содержанию контейнерных площадок частного сектора в г. Полысаево от 13.04.2024 в связи с его полной оплатой ответчиком – УЖК и ДК - правопреемником УКС и ЖКХ ПГО.

Одновременно Истцом заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера неустойки до 292 201 руб. 92 коп., определённой за период с 10.07.2024 по 09.03.2025, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Частичный отказ истца от иска, уменьшение размера неустойки приняты судом согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа от требования о взыскании долга является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

На основании ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в заседании по имеющимся письменным доказательствам в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Законом Кемеровской области - Кузбасса от 06.05.2024 N 46-03 «О преобразовании Ленинск-Кузнецкого городского округа, Ленинск-Кузнецкого муниципального округа и Полысаевского городского округа” (принят Законодательным Собранием Кемеровской области - Кузбасса 04.05.2024) преобразованы три муниципальных образования.

В связи с чем муниципального образования «Полысаевский городской округ» с 1 января 2025 года как самостоятельного хозяйствующего субъекта с отдельным бюджетом не существует.

В связи с преобразованием муниципальных образований решениями Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального округа от 28.10.2024 № 64 «О ликвидации администрации Полысаевского городского округа как юридического лица», от 26.12.2024 № 108 «О создании ликвидационной комиссии и утверждении Положения о  ликвидационной комиссии администрации Полысаевского городского округа» с 14 января 2025 года в администрации Полысаевского городского округа работает ликвидационная комиссия.

Пунктом 7 решения Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального округа от 26.12.2024 № 102 «О вопросах правопреемства во вновь образованном муниципальном образовании Ленинск-Кузнецкий Муниципальный округа Кемеровской области - Кузбасса» определен правопреемник УКС и ЖКХ Полысаевского городского округа - это УЖК и ДК.

Муниципальный контракт от 13.01.2024 № 4/24 передан УЖК и ДК по акту приема-передачи документов 18.03.2025 председателем ликвидационной комиссии ФИО1

Дополнительное соглашение к данному Контракту в связи со сменой стороны подписано 18.03.2025.

С учетом установленных вышеперечисленных обстоятельств, выраженной администрацией Полысаевского городского округа и самим УЖК и ДК позиции относительно состоявшегося факта правопреемства по обязательствам УКС и ЖКХ Полысаевского городского округа, в том числе по Контракту № 4/24 оказания услуг по содержанию контейнерных площадок частного сектора в г. Полысаево от 13.04.2024, подлежит удовлетворению ходатайство Истца о замене Ответчика по делу.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, полученные в ходе рассмотрения спора устные пояснения представителя Истца, письменную позицию Ответчика, суд установил следующее.

В рамках заключенного контракта № 4/24 на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок частного сектора в г. Полысаево от 13.04.2024 (далее - Контракт) ООО «Джамп-ЛК» (Исполнитель) оказывало услуги УКС и ЖКХ ПГО (Муниципальный заказчик) по содержанию контейнерных площадок частного сектора в г. Полысаево. Перечень и объем услуг по Контракту определен в Приложении № 1 к Контракту.

Срок оказания услуг с 13.04.2024 по 31.12.2024 , услуги оказываются в 9 этапов. 

На дату 09.01.2025 Исполнителем выполнены полностью 9 этапов оказания услуг, что подтверждается Актами комиссии Муниципального Заказчика о принятии этапов оказания услуг.

В силу п.7.1 Контракта оплата оказанных услуг производится Муниципальным заказчиком в размерах, установленных Контрактом, исходя из фактически оказанных Исполнителем объемов услуг, указанных в Приложении №1 к настоящему контракту, в течение не более чем 7 рабочих дней с даты подписания Муниципальным заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя . 

За период оказания услуг с 13.04.2024 по 09.01.2025 Истцом выставлены и направлены с использованием ЕИС следующие акты оказанных услуг:

- 30.04.2024 УПД № 536 на сумму 547429,81 руб. (оплачен полностью 31.05.2024); УПД №707 на сумму 555194,76 руб. (оплачен частично в размере 244805,24 руб., долг – 302624,57 руб.);

- 30.06.2024 УПД №872 на сумму 555194,76 руб.;

-  31.07.2024 УПД № 1091 на сумму 555194,76 руб.;

- 31.08.2024 УПД №1197 на сумму 555194,76 руб.;

- 30.09.2024 УПД № 1325 на сумму 555194,76 руб.;

- 31.10.2024 УПД № 1503 на сумму 555194,76 руб.;

- 30.11.2024 УПД № 1597 на сумму 547429,81 руб.;

- 09.01.2025 УПД № 1823 на сумму 547429,81 руб.

Согласно расчету Истца по состоянию на 09.01.2025 Муниципальным заказчиком оплачены оказанные по Контракту услуги частично в сумме 800000,00 рублей (платежные поручения №740943 от 01.08.2024 на сумму 244 805,24 руб. и №740942 от 01.08.2024 на сумму 555194,76). С учётом частичной оплаты оказанных услуг долг Муниципального заказчика по состоянию на 09.01.2025 составлял 3626028,18 руб. 

На момент передачи обязательств по Контракту (18.03.2025) сумма долга составляла 4 173 458 руб.

Контрактом предусмотрена ответственность Заказчика, а именно пунктом 10.6.1., в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.10.6.2. Контракта).

Муниципальному Заказчику неоднократно как письменно, так и устно направлялись претензии об оплате задолженности, претензии. Со стороны Муниципального заказчика в адрес Исполнителя претензий за весь срок действия контракта не поступало.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Истца с настоящим заявлением в суд.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Спор по условиям Контракта, срокам, цене и порядку оплаты отсутствует.

В ходе рассмотрения спора платежными поручениями Ответчиком задолженность по Контракту перед Истцом погашена в полном объеме.

Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом расчет неустойки в размере 292 201 руб. 92 коп. произведен с применением алгоритма расчета, установленного статьей 395 ГК РФ, что противоречит вышеперечисленным условиям Контракта. 

Согласно расчету суда с применением 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату разрешения спора (17.06.2025) - 20% всего могла быть начислена неустойка в сумме 347 872 руб. 66 коп.

Поскольку определение суммы иска является исключительно прерогативой Истца (ст. 49 АПК РФ), суд считает подлежим удовлетворению  иск в пределах заявленного ООО «Джамп-ЛК» размера.

Рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункты 73, 77 и 78 постановления Пленума №7).

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено. Сам факт деятельности УЖК и ДК как органа местного самоуправления не свидетельствует о чрезмерности размера определенной Истцом к взысканию неустойки.

Оснований для освобождения ответчика от данного вида договорной ответственности судом также не установлено.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов Истца на Ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ). 

Руководствуясь   статьями  48, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                р е ш и л:                                                                           

произвести замену ответчика по делу – Управление по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 173 458 руб. основного долга.

Иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 292 201 руб. 92 коп. неустойки, 137 485 руб.  76 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко