Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023 г.

 

г. Липецк                                                                                 Дело № А36-38/2023

«21» апреля 2023 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Липецк

 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 15.06.2022 в размере 246 236 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 662  руб.

 

ответчик: ФИО2  г. Москва

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24.10.2022 дело №2-5751/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением от 16.01.2023 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу №А36-38/2023.

В судебное заседание 11.04.2023 представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.10.2020 года (дело №А36-11573/2019) ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было направлено в суд заявление о признании сделки недействительной совершённой ООО «Прогресс» по перечислению ФИО2 850000 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2022 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

16.06.2022 года ответчик уплатил истцу сумму долга 850000 руб., что подтверждается платёжным поручением 3331 от 16.06.2022 года.

В соответствии с часть 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий и недействительна с момента её совершения.

Исходя из требований части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму денежных средств, которое лицо неосновательно получило, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

         В рамках рассматриваемого спора истец предъявил требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 10.05.2018 года по 15.06.2022 года в сумме 246236.67 руб.

  На основании пункта 1  статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г., по 01.08.2016 г.,) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г.). 

В соответствии с редакцией пункта 3 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 года по 15.06.2022 года в сумме 246236.67 руб., суд признает его обоснованным, соответствующим статье 395 ГК РФ и арифметически верным, соответствующим  положениям действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Таким образом, на стадии исполнения обжалуемого решения суда подлежат учету положения постановления Правительства N 497 о моратории на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и неустойки (статья 330 ГК РФ) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вышеуказанные обстоятельства при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами были учтены истцом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.     

        Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

        Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

  Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом на основании платёжного поручения №24 от 07.07.2022 года  была уплачена государственная пошлина в сумме 5662 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

        Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) г. Москва  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Липецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 года по 15.06.2022 года в размере 246236.67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5662 руб.

 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.         

         Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                     А.В. Дружинин