АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3617/2018

г. Кострома

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 29.12.2017 № 30/2018;

от ответчика – ФИО3 председатель правления ТСЖ,

ФИО4, доверенность от 01.03.2018,

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, к Товариществу собственников жилья «Поселок Новый», г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 24.02.2016 № 11-19/51 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в сумме 71111 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5042 рубля 56 копеек,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – Общество, истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Поселок Новый» (далее – ответчик), г. Кострома, задолженности по договору от 24.02.2016 № 11-19/51 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в сумме 71111 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5042 рубля 56 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик заявленные требования не признал, сославшись на то, что акты о приемке выполненных работ от 28.02.2017, 28.06.2017 и 30.11.2017 им не подписаны и соответственно, выполненные истцом по договору работы не принимались.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2016 года по делу № А31-5780/2015 Арбитражным судом Костромской области вынесено решение в котором суд обязал Товарищество собственников жилья «Поселок Новый» заключить с Акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – договор).

24.02.2016 года между ответчиком (заказчик) и Обществом был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 11-19/51.

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны исполнителем на основании акта о приемке выполненных работ от 28.02.2017, 28.06.2017 и 30.11.2017, всего на сумму 93 111 рублей 12 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 22 000 рублей.

Остальная сумма долга не оплачена и на день разрешения спора составляет 71 111  рублей 12 копеек.

28.03.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитанные за период с 27.12.2016 по 21.03.2018 года на сумму 5042 рубля 56 копеек (расчет - в деле).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 4.1 договора, заказчик обязуется подписывать акт о приемке выполненных работ, составляемых исполнителем, в течение пяти рабочих дней с момента получения. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ и отсутствия письменных замечаний Исполнитель вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец надлежаще уведомил ответчика  о проведении технического обслуживании и по его результатам направил акты о приемке выполненных работ от 28.02.2017, 28.06.2017, 30.11.2017. Ответчиком  акты не были подписаны и на основании вышеизложенного пункта договора  истец составил их в одностороннем порядке.

Нарушение ответчиком предусмотренного договором срока оплаты является основанием для возложения на него ответственности в виде уплаты процентов. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принят. 

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов из расчета на день погашения  долга.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Поселок Новый», г. Кострома, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 02.03.2009, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ул. Кузнецкая, дом 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность  по договору от 24.02.2016 № 11-19/51 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования на сумму 71111 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5042 рубля 56 копеек, 3046 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                            Л.А. Максименко