51/2017-119128(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12816/2017

г. Ярославль

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Ярославской области "Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании  24997.37 руб., о начислении неустойки до момента оплаты долга,  о взыскании 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,  

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.05.2017,  от ответчика – не явились  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда-16" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская  больница № 2 им. Н.И. Пирогова" о взыскании 24 997.37 руб., в том числе  24 658,88 руб. задолженности за поставленный товар по государственному  контракту от 27.12.2016 № А-2016.11.285, 338,49 руб. неустойки за период с  05.06.2017 по 18.06.2017, о продолжении начисления неустойки до момента  фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 20000 руб. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. – на уплату  государственной пошлины.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в заседание не явился, дело рассматривается в отсутствие ответчика в  порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.  

 Истец поддерживает изначально заявленные требования, однако, признал,  что долг за товар оплачен ответчиком 09.08.2017.  

Согласно отзыву, долг ответчиком оплачен 09.08.2017 платежным  поручением № 3047; ответчик признает требования о взыскании пени, считает  сумму предъявленной к взысканию расходов на оплату услуг представителя  завышенной, не отвечающей критерию разумности.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

27.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Звезда-16"  и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской  области "Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова" заключен контракт № А- 2016.11.285 на поставку мяса птицы.  

В соответствии с п. 6.1 контракта оплата должна производиться в течение 30  календарных дней с даты поставки товара и подписания сторонами актов  приемки товаров.  

В соответствии с п. 9.5. контракта за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по оплате товара покупатель уплачивает пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день  просрочки.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Звезда-16" в соответствии с  вышеназванным контрактом поставило в адрес ГБУЗ "Городская больница № 2  им. Н.И. Пирогова" товар на сумму 24658,88 руб., что подтверждается  товарными накладными, представленными в материалы дела, и не отрицается  ответчиком.  

Досудебный порядок урегулирования спора подтвержден представленной  претензией от 26.06.2017 и почтовой квитанцией от 26.06.2017  

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем истец обратился в  суд с рассматриваемым иском.  

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.  

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными  накладными, имеющими печати и подписи представителей сторон, не отрицается  ответчиком.  

Ответчик оплатил задолженность в сумме 24658,88 руб., представил  платежное поручение № 3047 от 09.08.2017.  

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  платежа в сумме 338,49 руб. за период с 05.06.2017 по 18.06.2017, о  продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения  обязательства.  

Начисление пени произведено в соответствии со ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.9.5.), является  правомерным, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о  взыскании пени.  

Судом произведен перерасчет пени по состоянию на 09.08.2017 (дата  уплаты долга), размер пени составляет 409,06 руб.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольную оплату долга  ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере  неустойки в сумме 409,06 руб. за период с 05.06.2017г. по 09.08.2017г.  

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 20 000 рублей в  возмещение судебных расходов истца на представителя.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 АПК РФ).  

В материалы дела истцом представлены документы: договор на оказание  юридических услуг № 10/05/17 от 10.05.2017, заключенный ООО "Звезда-16"  (заказчик) с ООО «Косто» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель  обязуется оказать заказчику юридические услуги: написать претензию,  подготовить необходимые процессуальные документы, и представлять интересы  заказчика в Арбитражном суде Ярославской области по взысканию  задолженности по контракту № А-2016.11.285; также представлен трудовой  договор № 29 от 28.04.2017, заключенный ООО «Косто» с ФИО2.  

В подтверждение получения исполнителем денежного вознаграждения за  оказанные услуги представлена квитанция к расходному кассовому ордеру № 10  от 10.05.2017 на сумму 20000 руб.  

 Оценив представленные доказательства, учитывая, что требования  удовлетворены частично, суд полагает, что судебные расходы истца на  представителя являются завышенными, поскольку рассматриваемое дело  является делом невысокой сложности, подлежащим рассмотрению в  упрощенном производстве (переход в общий порядок был обусловлен  ненадлежащим комплектом документов, представленных истцом).  

Суд полагает разумными и соразмерными оказанным юридическим  услугам судебные расходы в сумме 10000 рублей.  

 В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд,  

относятся на ответчика, поскольку добровольная оплата задолженности  произведена ответчиком после обращения истца в суд.  

Согласно п. 26 Постановления от 21 января 2016 г. N1 Пленума Верховного  суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после  обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ярославской области "Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Звезда-16" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в сумме 409,06 руб. за период с 05.06.2017г. по 09.08.2017г. по  государственному контракту № А-2016.11.285, расходы на уплату  государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг  представителя в сумме 10 000 руб., всего 12 409,06 руб.  

 В остальной части иска отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Мухина Е.В.