АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34259/2019

г. Нижний Новгород                                                                                              05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019,

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2019,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-792), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  судебном заседании дело по иску  

АО «Регистраторское общество «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород,

к ЗАО «Энерготехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

 от истца: ФИО2, по доверенности от 29.03.2019,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

АО «Регистраторское общество «Статус» в лице Нижегородского филиала обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ЗАО «Энерготехнология» о взыскании задолженности по договору № 27-01/1-16 от 20.01.2016 в сумме 27 000 руб. 00 коп., пени в сумме 2 004 руб. 75 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.012016 «Регистраторское общество «Статус» (Статус)  и ЗАО «Энерготехнология» (Эмитент) заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 27-01/1-16, согласно которому эмитент поручает, а АО «Статус» за вознаграждение обязуется предоставить комплекс услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг АО «СТАТУС» по ведению реестра владельцев ценных бумаг (абонентская плата) составляет 6 750 руб. 00 коп. в квартал.

Эмитент оплачивает услуги АО «СТАТУС» путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «СТАТУС» не позднее 15 календарных дней с даты выставления счета (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.6 ежеквартально, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, АО «СТАТУС» направляет эмитенту акт выполненных работ. В случае, если АО «СТАТУС» до окончания указанного месяца не получит от Эмитента подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными на дату составления акта.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока оплаты услуг АО «СТАТУС» вправе требовать с Эмитента уплаты неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Энерготехнология», что подтверждается актами оказанных услуг за 3-4 кварталы 2018 года, 1 – 2 кварталы 2019 года.

Акты оказанных услуг за спорный период со стороны Эмитента не подписаны. При этом мотивированных возражений относительно качества и объема оказанных услуг в адрес АО «СТАТУС» не поступало.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком  не оплачены, размер задолженности ответчика за период 3-4 кварталы 2018 года, 10-2 кварталы 2019 года оставляет 27 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями пункта 5.2 договора ответчику начислены пени в сумме 2 004 руб. 75 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием  для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 ежеквартально, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, АО «СТАТУС» направляет эмитенту акт выполненных работ. В случае, если АО «СТАТУС» до окончания указанного месяца не получит от Эмитента подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными на дату составления акта.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 27-01/1-16 от 20.01.2016 подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг за спорный период. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ мотивированных возражений относительно подписания актов оказанных услуг со стороны Эмитента материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Учитывая изложенное, суд полагает, что услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг в период 3-4 квартал 2018 года, 1-2 квартал 2019 года ответчику оказаны, в связи с чем на стороне последнего возникли обязательства по их оплате.

На дату рассмотрения спора,  доказательств оплаты задолженности за спорный период материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 27 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.07.2018 по 05.08.2019 в сумме 2 004 руб. 75 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено истом правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 2 004 руб. 75 коп.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Энерготехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу АО «Регистраторское общество «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала, 

<

...> 000 руб. 00 коп. долга, 2 004 руб.75 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.