АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15039/2021

г. Вологда

22 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Кибернетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (162612, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кибернетика» (далее - заявитель, ООО «Кибернетика») направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (далее- должник, ООО «Квадратный метр»)  несостоятельным (банкротом). 

Определением от 19.11.2021 заявление ООО «Кибернетика» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ООО «Квадратный метр» и назначено заседание по проверке обоснованности заявления, Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (далее – СРО) предложено направить в арбитражный суд, заявителю и должнику сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Определениями суда от 16.12.2021, 25.01.2022, 28.02.2022 судебное заседание отложено.

ООО «Кибернетика» сослалось на существование у должника признаков банкротства, а именно, наличие задолженности, превышающей 300 000 руб. Просило признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ООО «Кибернетика» в размере 440 665 руб. 55 коп. Уточнение требований принято судом к рассмотрению. 

Заявитель представил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Квадратный метр» за счёт собственных средств в случае отсутствия соответствующих денежных средств у должника в пределах 200 000 руб. 00 коп. (том 1, лист 16). 

От должника поступил дополнительные отзыв, в котором сообщает о начале процедуры ликвидации в отношении ООО «Квадратный метр», просит признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Заявитель и должник ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ходатайства разрешены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                  АПК РФ) и удовлетворены.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. 

Категория спора «Признание должника банкротом» при положительном рассмотрении заявления предполагает констатацию судом факта несостоятельности должника. Возбуждение дела о банкротстве возможно по заявлению должника, кредитора, уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы). Исполнение судебного акта не носит принудительный характер. Для наступления последствий несостоятельности должника, связанных с введением в отношении него процедур банкротства, в том числе наблюдения, никаких исполнительских действий не требуется, кроме установленных законом случаев (статья 207 Закона о банкротстве). 

При таких обстоятельствах, вне зависимости от того обстоятельства, по чьей инициативе возбуждено дело о банкротстве должника (кто был заявителем по делу о банкротстве), все производимые действия, в том числе принудительного характера, в связи с делом о банкротстве должника, производятся в интересах всех кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. 

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

ООО «Кибернетика» представило суду доказательства наличия у ООО «Квадратный метр» задолженности в размере 440 665 руб. 55 коп. 

Наличие задолженности подтверждается вступившим 07.12.2019 в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года по делу № А13-21137/2019 о взыскании с ООО «Квадратный метр» в пользу ООО «Кибернетика» задолженности в общей сумме 434 817 руб. 50 коп., в том числе основной долг по договору поставки от 01.03.2019 № П014/20 в сумме 425 000 руб., пени за период с 20.03.2019 по 05.11.2019 в сумме 9817 руб. 50 коп. и 5848 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Сведений о погашении задолженности в добровольном или принудительном порядке не представлено, наличие задолженности в предъявленном размере подтверждается должником. 

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу. 

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения. 

Задолженность ООО «Квадратный метр» перед ООО «Кибернетика» в размере 440 665 руб. 55 коп., в том числе 430 848 руб. 00 коп. основного долга, 9817 руб. 50 коп. пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника согласно выраженному волеизъявлению заявителя. 

Положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощённой процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Квадратный метр» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 30.03.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности должника – торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.42). Адресом места нахождения должника является: 162612, 

<

...>.

Исполнительным органом и единственным учредителем ООО «Квадратный метр» является ФИО3. 

Единственным учредителем должника ФИО3 14.03.2022 принято решение № б/н о ликвидации ООО «Квадратный метр», утверждён ликвидатор – ФИО3 

По сведениям, предоставленным должником, у ООО «Квадратный метр» отсутствуют основные средства, нематериальные активы, денежные средства, дебиторская задолженность. Имеется кредиторская задолженность перед заявителем, ООО «Ноль плюс медиа», ООО «ПЛАНЕТА» в общем размере 473 653 руб. 55 коп.

Согласно ответам регистрирующих органов за ООО «Квадратный метр» не зарегистрировано движимое, недвижимое имущество. 

Таким образом, из материалов дела следует наличие у должника признаков несостоятельности (недостаточности имущества). 

Заявителем гарантировано финансировано процедуры банкротства в пределах 200 000 руб. 00 коп. С учётом изложенного, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется. 

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее. 

Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя. 

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника. 

С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании                                             ООО «Квадратный метр» несостоятельным (банкротом). 

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Принимая во внимание гарантию финансирования процедуры и объём ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное производство на пять месяцев. 

Кроме того, суд разъясняет должнику и заявителю следующее. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности). 

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (является членом СРО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 172, адрес для направления корреспонденции: 162602, 

<

...>, а/я 47).

ФИО2 изъявил письменное согласие быть назначенным арбитражным управляющим ООО «Квадратный метр». 

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области возражений по кандидатуре ФИО2 не поступило. 

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размере и в порядке, которое установлено названным Законом.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления его своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «Квадратный метр», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

При подаче заявления ООО «Кибернетика» уплатило государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 17.11.2021 № 71. В связи с тем, что требование о признании ООО «Квадратный метр» банкротом удовлетворено, с должника в порядке статьи 110 АПК РФ в пользу ООО «Кибернетика» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 100, 137, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (162612, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» конкурсное производство на пять месяцев. 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 172, адрес для направления корреспонденции: 162602, 

<

...>, а/я 47).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» на 15.08.2022 в 10 час 10 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. 312.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Кибернетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере                  440 665 руб. 55 коп., в том числе 430 848 руб. 00 коп. основного долга, 9817 руб. 50 коп. пени, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кибернетика»                    6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья       Е.Н.Коротышев