АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-541/21

15 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК Корпорейшен» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о пересмотре решения суда от 10.03.2021 года по делу А53-541/21 по вновь отрывшимся обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МК Корпорейшен» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме 205 000 рублей,

 

Руководствуясь статьями 110, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отменить решение суда от 10.03.2021 по делу А53-541/2021 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по делу на 21.04.2021 га 17-00 в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, 5-й этаж, кабинет № 529.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко