Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31667/21

29 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Ивановой Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "ВНИИХОЛОДМАШ" (143302, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД НАРО-ФОМИНСК, УЛИЦА ВОЙКОВА, 1, ОФИС 2, ОГРН: 1105030000492, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: 5030069030, )

к ООО "ИК ГЕОС" (117105, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 78, ОГРН: 1037739900989, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2003, ИНН: 7733507115) 

о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ВНИИХОЛОДМАШ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИК ГЕОС"  о взыскании  4 654 360, 9 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 052016 от 16.05.2016 г., 989 204, 46  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.12.2017 г. по 30.04.2021 г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.05.2021 г. по дату фактического погашения основного долга.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 052016 от 16.05.2016 г.

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 499 000 000 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 4.1.4.1 и 4.1.4.2 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 4 от 22.11.2016 г., оплата поставленного товара производится в течение 150 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 11.9 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, но не боле 2% от суммы просроченного платежа за все время просрочки.

 Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Согласно подписанному истцом и ответчиком акту сверки расчетов за период январь 2016 – декабрь 2017 г., задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 654 360, 9 рублей. 

Согласно подписанному истцом и ответчиком акту сверки расчетов за период январь 2016 г. – декабрь 2018 г., задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 654 360, 9 рублей. 

       Указанные акты сверки содержат наименования не оплаченных товарных накладных, подписаны от имени ответчика главным бухгалтером,  содержат печати обеих сторон.

    Согласно подписанному истцом и ответчиком акту сверки расчетов за период 2020 г., задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 654 360, 9 рублей. Указанный акт подписан от имени ответчика главным бухгалтером,  содержит печати обеих сторон.

           Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, заявлено о подписании актов сверок неуполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Пунктом 21 вышеуказанного Постановления установлено, что "Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)".

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ указал, что акт сверки, подписанный уполномоченным лицом, является документом, свидетельствующим о признании должником долга, а, следовательно, в соответствии с п. 2 статьи 206 ГК РФ течение срока исковой давности в рассматриваемом случае начинается заново с 31.12.2017, поскольку именно на эту дату признано наличие долга в соответствии с Актом сверки.

 Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

При этом пунктом 1 статьи 40 названного Закона установлено, что единоличным исполнительным органом общества являются генеральный директор, президент и др.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ определено, что единоличный исполнительный орган выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации.

При этом ни Федеральный закон N 129-ФЗ, ни законодательство РФ в целом не предоставляют главному бухгалтеру организации право представлять организацию без соответствующей доверенности.

Таким образом, законодательство устанавливает, что без доверенности от имени общества действует только одно лицо, а именно единоличный исполнительный орган.

Все иные лица, в том числе и главные бухгалтеры, вправе действовать от имени организации только на основании доверенностей, выданных единоличным исполнительным органом.

Таким образом, главный бухгалтер организации не вправе единолично подписывать акт сверки взаимных расчетов при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный главным бухгалтером организации, не является ни доказательством признания стороной долга, ни заявлением стороны о зачете, а относится к бухгалтерским документам общества.

Подписание акта сверки главным бухгалтером организации относится к выполнению им своих обычных функций, в этой связи подобный акт лишь отражает наличие неоплаченных счетов.

Подобные действия не могут свидетельствовать о признании долга, поскольку такие полномочия предоставлены исключительно единоличному исполнительному органу общества, либо лицу, действующему на основании соответствующей доверенности.

     Указанная правовая позиция содержится и в Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2021 N 305-ЭС21-9771 по делу N А40-102875/2020 г.

     С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 28.04.2021 года.

    Таким образом, в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 28.03 2018 г.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

     В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИК ГЕОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2003, ИНН: 

<

***>)  в пользу АО "ВНИИХОЛОДМАШ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: 

<

***>) 200 000 рублей основного долга, 1 815,09 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья                                                         А.О. Уваров