АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5175/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                   10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трясковой Н.В.,

(шифр дела 9-130), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Козельский механический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании долга, пени,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжье-Транс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Козельский механический завод» задолженности по заявке от 25.08.2023 № ТЛПТ0034735 в сумме 25 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 24.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил спор к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.06.2024 в 15 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 10.06.2024 в 15 час. 05 мин.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявленные требования уточнил, просил принять отказ от исковых требований в части оплаты суммы основного долга, взыскать с ответчика пени за период с 18.09.2023 по 16.02.2024 в сумме 14 179 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.     Отказ истца от иска в части взыскания 25 000 руб. основного долга судом принимается, так как не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Козельский механический завод» (клиент/заказчик) и ООО «Поволжье – Транс» (экспедитор/исполнитель) подписали договор на оказание транспортных услуг № 14/02-2023 от 14.02.2023г.

В соответствии с договором (пункт 1.1) исполнитель принимает на себя обязательство по поручению заказчика оказать услуги по перевозке грузов по заявке заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 10 банковских дней с даты получения от исполнителя счета на оплату с полным комплектом документов, указанных в п. 4.3. договора. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.4 договора).

В 2023г. ООО «Поволжье–Транс» осуществило перевозку грузов, что подтверждается следующими документами: заявкой от 23.08.2023, ТТН №146, 147, 148 149 от 24.08.2023 к заявке, актом сверки сторон перевозки.

Пунктом 6.7 договора перевозки установлено, что заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг в размере 0,1% от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки за оказанные исполнителем услуги в сумме 14179 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания ответчику услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: заявкой от 25.08.2023 №ТЛПТ0034735, ТТН №146, 147, 148 149 от 24.08.2023, в которых имеются отметки грузоотправителя и грузополучателя, и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 6.7 договора перевозки установлено, что заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг в размере 0,1% от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени по заявке от 25.08.2023 № ТЛПТ0034735 за период с 18.09.2023 по 16.02.2024 в сумме 14179 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 25 000 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Козельский механический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени по заявке от 25.08.2023 №ТЛПТ0034735 за период с 18.09.2023 по 16.02.2024 в сумме14 179 руб., и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было

предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Н.В. Тряскова