АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 марта 2026 года

Дело № А33-33258/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 03/03-24 от 21.03.2024, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙГА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 03/03-24 от 21.03.2024 в размере 3 749 255,00 руб., неустойки в размере 1 383 124,50 руб. за период с 09.09.2024 по 24.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.11.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 03.03.2026 с учетом объявленного судом перерыва 26.02.2026, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, участие в судебном заседании 26.02.2026 не приняли.

Поскольку на дату судебного заседания запрошенные судом пояснения истцом и ответчиком не представлены, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.03.2026. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом заявленного увеличения.

Определение от 26.02.2026 ответчиком оставлено без исполнения, доказательства в обоснование заявленных доводов не представлены, явка ответчика в судебное заседание не обеспечена.

Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КНК" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАЙГА" (Покупатель) заключен договор поставки № 03/03-24 от 21.03.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя по его заявке Продукцию, а Покупатель - принять и оплатить поставленную Продукцию на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. Договора Продукция поставляется Поставщиком отдельными партиями на основании заявки Покупателя (Приложение № 1 к договору), направленной в адрес Поставщика, в том числе посредством направления по факсу, электронной почте, либо нарочно или посредством телефонной связи. Поставщик, в течение двух календарных дней с момента получения заявки, вправе ее принять, а при отсутствии технической возможности - отклонить заявку.

Количество, ассортимент, качество, комплектность, цена поставляемой Продукции, сроки, условия поставки и оплата устанавливаются Сторонами Договора в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора с момента письменного согласования Сторонами (приложение № 2 к Договору) (п. 1.4.).

В силу пункта 2.1. Договора цена на Продукцию является договорной, устанавливается в российских рублях и фиксируется в спецификациях (приложение № 2).

В силу пункта 2.2. Договора оплата Покупателем за приобретаемую Продукцию производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Продукции Покупателем, если иное не предусмотрено Спецификацией. Факт передачи Продукции подтверждается подписанием Покупателем (уполномоченным представителем Покупателя) документов, подтверждающих факт передачи Продукции Покупателю (уполномоченному представителю). К таким документам могут быть отнесены - накладные/акт приема-передачи/товарная накладная или УПД и т.д.).

Согласно пункту 2.4. Договора Поставщик в течение 5 календарных дней, считая со дня отгрузки (передачи) партии Продукции, определенной в Спецификации, в установленном законодательством порядке выставляет Покупателю счет-фактуру, передает товарные накладные (форма ТОРГ-12) или УПД, акт сверки взаиморасчетов, заверенные копии Сертификатов Соответствия на Товар, оригиналы Паспортов качества. Покупатель обязуется в течение двух календарных дней подписать соответствующие документы и оригиналы документов передать в адрес Поставщика.

По окончании календарного месяца Покупатель направляет Поставщику акт сверки расчетов за истекший месяц, который Поставщик в течение 5 календарных дней со дня получения обязан рассмотреть, подписать, скрепить круглой печатью и направить Покупателю. При несогласии с актом сверки Поставщик подписывает и направляет Покупателю в те же сроки акт сверки вместе со своими разногласиями. В случае не направления в указанный срок подписанного Акта сверки, либо мотивированного отказа от подписания Акта сверки, считается, что получившая его Сторона согласна с данными Акта сверки (п. 2.5.).

Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате Продукции признается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика (п. 2.6.).

Пунктом 5.3. Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленной Продукции в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

Во исполнение условий Договора сторонами подписаны следующие Спецификации:

- № 8 от 23.08.2024 на поставку товара на сумму 11 380 000,00 руб.;

- № 9 от 29.08.2024 на поставку товара на сумму 1 575 000,00 руб.;

- № 10 от 10.10.2024 на поставку товара на сумму 650 000,00 руб.;

- № 11 от 03.03.2025 на поставку товара на сумму 47 520,00 руб.;

- № 12 от 07.04.2025 на поставку товара на сумму 359 040,00 руб.

Поставщик выполнил обязательства по поставке продукции на сумму 12 739 410,00 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- № Е240327_001 от 27.03.2024 на сумму 518 400,00 руб.,

- № Е240402_001 от 02.04.2024 на сумму 518 400,00 руб.,

- № Е240424_002 от 24.04.2024 на сумму 518 400,00 руб.,

- № Е240517_004 от 17.05.2024 на сумму 129 600,00 руб.,

- № Е240531_003 от 31.05.2024 на сумму 676 800,00 руб.,

- № Е240610_001 от 10.06.2024 на сумму 648 000,00 руб.,

- № Е240611_005 от 11.06.2024 на сумму 507 600,00 руб.,

- № Е240614_004 от 14.06.2024 на сумму 569 850,00 руб.,

- № Е240617_001 от 17.06.2024 на сумму 662 400,00 руб.,

- № Е240619_003 от 19.06.2024 на сумму 507 600,00 руб.,

- № Е240624_007 от 24.06.2024 на сумму 432 000,00 руб.,

- № Е240628_006 от 28.06.2024 на сумму 496 800,00 руб.,

- № Е240717_009 от 17.07.2024 на сумму 1 104 000,00 руб.,

- № Е240731_001 от 31.07.2024 на сумму 675 600,00 руб.,

- № Е240829_003 от 29.08.2024 на сумму 691 200,00 руб.,

- № Е240902_002 от 02.09.2024 на сумму 67 200,00 руб.,

- № Е240904_002 от 04.09.2024 на сумму 547 200,00 руб.,

- № Е240906_002 от 06.09.2024 на сумму 662 400,00 руб.,

- № Е240909_007 от 09.09.2024 на сумму 1 152 600,00 руб.,

- № Е240916_012 от 16.09.2024 на сумму 62 400,00 руб.,

- № Е240930_002 от 30.09.2024 на сумму 87 600,00 руб.,

- № Е241022_001 от 22.10.2024 на сумму 163 200,00 руб.,

- № Е241029_012 от 29.10.2024 на сумму 25 200,00 руб.,

- № Е241111_001 от 11.11.2024 на сумму 662 400,00 руб.,

- № Е241114_004 от 14.11.2024 на сумму 220 800,00 руб.,

- № Е241223_007 от 23.12.2024 на сумму 25 200,00 руб.,

- № Е250306_006 от 06.03.2025 на сумму 47 520,00 руб.,

- № Е250410_001 от 10.04.2025 на сумму 228 360,00 руб.,

- № Е250423_001 от 23.04.2025 на сумму 130 680,00 руб.

Товар принят Покупателем в полном объеме без претензий и возражений, УПД переданы и подписаны в обоюдном порядке электронной подписью посредством сервиса электронного документооборота ООО «Компания «Тензор».

В свою очередь Покупатель исполнил обязательства по оплате поставленной продукции в части на сумму 8 990 155,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 116 от 25.03.2024 на сумму 500 000,00 руб.;

- № 148 от 05.04.2024 на сумму 295 000,00 руб.;

- № 189 от 27.04.2024 на сумму 300 000,00 руб.;

- № 246 от 17.05.2024 на сумму 295 000,00 руб.;

- № 267 от 28.05.2024 на сумму 300 000,00 руб.;

- № 190 от 26.06.2024 на сумму 416 800,00 руб.;

- № 337 от 26.06.2024 на сумму 583 200,00 руб.;

- № 453 от 23.08.2024 на сумму 1 024 000,00 руб.;

- № 481 от 29.08.2024 на сумму 210 000,00 руб.;

- № 492 от 31.08.2024 на сумму 1 000 050,00 руб.;

- № 510 от 20.09.2024 на сумму 62 400,00 руб.;

- № 516 от 20.09.2024 на сумму 550 000,00 руб.;

- № 529 от 24.09.2024 на сумму 57 600,00 руб.;

- № 541 от 27.09.2024 на сумму 528 000,00 руб.;

- № 546 от 02.10.2024 на сумму 1 454 300,00 руб.;

- № 552 от 04.10.2024 на сумму 200 000,00 руб.;

- № 602 от 28.10.2024 на сумму 563 200,00 руб.;

- № 613 от 01.11.2024 на сумму 280 000,00 руб.;

- № 61 от 24.02.2025 на сумму 25 000,00 руб.;

- № 42 от 24.02.2025 на сумму 25 000,00 руб.;

- № 43 от 25.02.2025 на сумму 21 000,00 руб.;

- № 94 от 10.03.2025 на сумму 86 400,00 руб.;

- № 104 от 26.03.2025 на сумму 19 200,00 руб.;

- № 120 от 10.04.2025 на сумму 50 005,00 руб.;

- № 134 от 10.04.2025 на сумму 110 000,00 руб.;

- № 71 от 21.04.2025 на сумму 34 000,00 руб.

Обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 3 749 255,00 руб. остались неисполненными по следующим УПД:

№ УПД

№ Спецификация, условия оплаты

Сумма по УПД, руб.

Сумма задолженности, руб.

Е240904_002 от 04.09.2024

№ 8, предоплата 100%

547 200,00

280 895,00

Е240906_002 от 06.09.2024

№ 8, предоплата 100%

662 400,00

662 400,00

Е240909_007 от 09.09.2024

№ 8, 9, предоплата 100%

1 152 600,00

1 152 600,00

Е240916_012 от 16.09.2024

№ 8, предоплата 100%

62 400,00

62 400,00

Е240930_002 от 30.09.2024

№ 9,10, предоплата 100%

87 600,00

87 600,00

Е241022_001 от 22.10.2024

№ 9,10, предоплата 100%

163 200,00

163 200,00

Е241029_012 от 29.10.2024

№ 9, предоплата 100%

25 200,00

25 200,00

Е241111_001 от 11.11.2024

№ 8, предоплата 100%

662 400,00

662 400,00

Е241114_004 от 14.11.2024

№ 8, предоплата 100%

220800,00

220 800,00

Е241223_007 от 23.12.2024

№ 9, предоплата 100%

25200,00

25 200,00

Е250306_006 от 06.03.2025

№ 11, предоплата 100%

47520,00

47 520,00

Е250410_001 от 10.04.2025

№ 12, предоплата 100%

228360,00

228 360,00

Е250423_001 от 23.04.2025

№ 12, предоплата 100%

130 680,00

130 680,00

ИТОГО:

3 749 255,00

Ввиду нарушения Покупателем срока оплаты поставленной продукции, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 5.3. Договора за период с 09.09.2024 по 24.10.2025, размер которой по расчету истца составил 1 383 124, 50 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, указал, что представленный в материалы дела акт взаимных расчетов не подписан со стороны ответчика, с заявленной суммой ответчик не согласен, сумма, указанная в акте, является завышенной, часть УПД не относятся к поставкам (отгрузке) в адрес ответчика, часть УПД, имеющихся в деле, отсутствует у стороны ответчика, так как ответчиком не подписывались и поставка (отгрузка) не осуществлялась. Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления доказательств в обоснование заявленных доводов, вместе с тем такие доказательства за время отложения в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела на основании анализа представленных в материалы дела доказательств, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, согласованного в Спецификациях, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 2.2. Договора стороны определилась, что факт передачи Продукции подтверждается подписанием Покупателем (уполномоченным представителем Покупателя) документов, подтверждающих факт передачи Продукции Покупателю (уполномоченному представителю). К таким документам могут быть отнесены - накладные/акт приема-передачи/товарная накладная или УПД и т.д.).

Фактическая поставка товара в указанный период подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке от имени поставщика и от имени покупателя.

Возражения по качеству, объемам и срокам поставки продукции в адрес истца не направлялись, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.

Факт частичной оплаты товара на сумму 8 990 155,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, доказательства неучтённых истцом взысканий и оплат ответчик не представил.

Поскольку ответчиком товар принят и в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 749 255,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного Товара, истец заявляет о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 383 124,50 руб. за период с 09.09.2024 по 24.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3. Договора за просрочку оплаты поставленной Продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным, пункты договоров, устанавливающие размер неустойки, не признавались недействительным.

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашения между истцом и ответчиком исключают возможность уменьшения размера неустойки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 178 971,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 179011,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 664 от 12.11.2025.

В связи удовлетворением исковых требований издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 178 971,00 руб., подлежит взысканию в его пользу с ответчика, 40 руб. государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЙГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 03/03-24 от 21.03.2024 в размере 3 749 255 руб.; неустойку в размере 1 383 124, 50 руб. за период с 09.09.2024 по 24.10.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 971 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино