Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8737/23

07 июня  2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Радиустрейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АО «Крокус Интернэшнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радиустрейд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Крокус Интернэшнл» (далее - ответчик) с требованием о взыскании по Договору поставки от 18.07.2019 №К180719/Вид13к/22 в размере 285 569 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 9 994,92 руб., государственную пошлину в размере 8911 руб.

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено.

В сроки установленные определением о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела отзыв представлен, приобщен к материалам дела.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

30.03.2023 Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-8737/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Между ООО «Радиустрейд» (далее - Поставщик) и АО «Крокус Интернэшнл» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки от 18.07.2019 № К180719/Вид13к2/22 (далее - Договор) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора. Спецификации оформляются приложениями к настоящему Договору, с соответствующей нумерацией на каждую партию товара.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Согласно п. 5.5 Договора если споры не могут быть размешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, сторонами по делу применена договорная подсудность предусмотренная статьёй 37 АПК РФ.

Досудебный порядок, предусмотренный Договором и законом, Истцом соблюден, Доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что пунктов 3.1, 3.2 Договора цена поставляемого Товара определяется в Спецификациях. Покупатель производит оплату в порядке и сроки, указанные в согласованной Спецификации к настоящему Договору.

26.07.2022 истец заключил с ответчиком Спецификацию №ООЦБ-001660 к Договору, на поставку Товара стоимостью 285 569 (Двести восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Спецификации к Договору поставки Покупатель оплачивает 100 % (Сто процентов) предоплаты (аванса) не позднее 5 рабочих дней с момента подписания спецификации на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно пункта 4 Спецификации срок поставки не позднее 15 рабочих дней с момента уплаты предоплаты (аванса).

26.07.2022 истец выставил и направил счет №00ЦБ-001660 ответчику, соответственно оплата за поставленный товар, должна быть произведена ответчиком позднее 02.08.2022.

В рамках осуществления обязательств по Договору и Специфицации Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний на общую сумму 285 569 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 09.08.2022 №ЦБ-1393, от 11.08.2022 №ЦБ-1419, от 12.08.2022 №ЦБ-1447 (л.д. 15-17).

Поставщик поставил все товары в полном объёме, а Покупатель принял их без претензий.

Однако, обязательство по оплате товара Покупатель исполнил не в полном объеме, у Ответчика имеется задолженность по оплате товара на общую сумму 285 569 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, поставленного Поставщиком Покупателю по Договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,02 % (ноль целью двух сотых) процента от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 20 % (двадцати процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Истцом со ссылкой на положения ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 Договора заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 03.08.2022 по 24.01.2023 в сумме 9 994,92 руб.  

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 03.08.2022 по 24.01.2023 на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и Дополнительным соглашением, признает его обоснованным и математически верным.

По правилам статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в том числе в части ссылки на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, отклоняются судом как основанные на неверном применении и понимании норм права.

Следует отметить, что поскольку дата наступления обязательств по оплате товара – с 03.08.2022 по 24.01.2023, т.е. задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, к рассматриваемым правоотношения не подлежат применению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, рассмотрены судом, и подлежат отклонению как основанные на неверном понимании и применении норм права, направленные на изыскание возможности уклонения от исполнения принятых на себя Договором обязательств.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд – 

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования ООО «Радиустрейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО «Крокус Интернэшнл» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>; адрес государственной регистрации: 143401, 

<

...>) в пользу ООО «Радиустрейд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 

<

***>; адрес государственной регистрации: 249035, 

<

...>. 3) сумму задолженности по Договору поставки от 18.07.2019 №К180719/Вид13к/22 в размере 285 569 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 9 994,92 руб., государственную пошлину в размере 8911 руб.

2.                  По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Е.С. Криворучко