АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3930/2024

г. Архангельск

19 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 197101, 

<

...>, литера А, пом. 9Н, №41)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МосСтройТранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 129344, 

<

...>,    корп 1, ком.10)

о взыскании 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2023);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МосСтройТранс" (далее – ответчик, ООО "МосСтройТранс") 400 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору на поставку и ремонт №8 178 от 03.09.2021 (универсальные передаточные документы счета-фактуры №ТГ-101913/41 от 16.11.2023, №ТГ-106887/41 от 29.11.2023, №ТГ-107036/41 от 29.11.2023, №ТГ-114625/41 от 19.12.2023, №ТГ-117107/41 от 25.12.2023, №ТГ-000970/41 от 09.01.2024).

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору на поставку и ремонт №8 178 от 03.09.2021 (далее - договор) он поставил ответчику товар, который последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 400 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, в отзыве на исковое заявление сообщил, что им предпринимаются меры для погашения долга.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договора, согласно пункту 1.1 которого, поставщик (истец) обязуется в течение действия договора передавать в собственность покупателя (ответчик) автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям договора.

Оплата осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 6.3 договора). 

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 097 990 руб., что отражено в универсальных передаточных документах счетах-фактурах №ТГ-101913/41 от 16.11.2023, №ТГ-106887/41 от 29.11.2023, №ТГ-107036/41 от 29.11.2023, №ТГ-114625/41 от 19.12.2023, №ТГ-117107/41 от 25.12.2023, №ТГ-000970/41 от 09.01.2024.

По расчету общества задолженность ООО "МосСтройТранс" по оплате вышеуказанного товара составляет 400 000 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2024, в которой предложил оплатить задолженность за поставленный товар. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами счетами-фактурами №ТГ-101913/41 от 16.11.2023, №ТГ-106887/41 от 29.11.2023, №ТГ-107036/41 от 29.11.2023, №ТГ-114625/41 от 19.12.2023, №ТГ-117107/41 от 25.12.2023, №ТГ-000970/41 от 09.01.2024 подтверждается, что по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 097 990 руб.

По расчету общества задолженность ООО "МосСтройТранс" по оплате вышеуказанного товара составляет 400 000 руб. 

Мотивированных возражений относительно искового заявления, контррасчет предъявленных требований, доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности истец суду не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 400 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ООО "МосСтройТранс" в пользу общества.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18 980 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №13138 от 03.04.2024.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МосСтройТранс" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ИНН 

<

***>) 400 000 руб. задолженности, а также 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 980 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №13138 от 03.04.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов