АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 февраля 2022 года

Дело №

А55-32464/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  15 февраля 2022 года 

дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк"  в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТурСтрой"

с привлечением к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) директора Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТурСтрой" ФИО1;

2) участника Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТурСтрой" ФИО2

о взыскании 960 330 732 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 22.12.2020,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

Установил:

Акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк" обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТурСтрой"  задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2017 в размере 960 330 732 руб. 76 коп., в том числе:  261 970 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 164 544 128 руб. 03 коп.- сумма просроченных процентов; 155 400 939 руб. 73 коп. – сумма  неустойки за просрочку процентов, 378 415 665 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга, а также  процентов за пользование кредитом по Кредитному договору 

<

***> от 10.02.2017 по процентной ставке в размере 16% годовых с 05.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек. 

            Определением суда от 11.11.2021 исковое заявление принято к производству суда.  

Определением суда от 17.01.2022 суд в целях всестороннего и полного рассмотрения дела привлек к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  директора Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТурСтрой" ФИО1 и участника Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТурСтрой" ФИО2.

            В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее – «Истец», «Банк», «Кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаТурСтрой» (далее – «Ответчик», «Заемщик», ООО «ВТС») 10 февраля 2017 года был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее – «Кредитный договор»), согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить денежные средства в размере 261 970 000,00 рублей под 16% годовых с окончательным сроком возврата 14.02.2019 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 14.02.2018).

Кредит согласно п. 1.2. Кредитного договора предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: пополнение оборотных, внеоборотных средств и осуществление финансовых вложений.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее даты полного погашения кредита, начисленные проценты за период с 01.05.2017 по 05.08.2017 уплачиваются заемщиком не позднее 10.08.2017, начисленные проценты за период с 06.08.2017 по 31.10.2017 уплачиваются не позднее25.11.2017. Заемщик вправе досрочно погашать проценты за отдельный период или за весь срок кредитования на протяжении всего периода пользования кредитом.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой полного погашения кредита включительно.

Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Должнику денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «ВТС» и Банком был заключен договор залога имущественных прав (требований) от 21.04.2017, согласно которому залогодатель заложил все принадлежащие ему имущественные права (требования), вытекающие из договора купли-продажи ценных бумаг от 10.02.2017, заключенного с ООО «УКХ «ВОЛГОПРОМГАЗ» (ИНН 

<

***>), в том числе, право получения (требования) денежных средств, предусмотренных п. 4.4. договора купли-продажи ценных бумаг: «в случае нарушения продавцом обязательств по передаче акций в срок, предусмотренный п. 4.1. настоящего договора, продавец обязуется вернуть покупателю денежные средств в размере, предусмотренном п. 4.1. настоящего договора».

В последующем 14.02.2018 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «ВТС» и Банком был заключен договор залога №6764З1, согласно которому залогодатель заложил ценные бумаги, включая все имущественные и неимущественные права, удостоверяемые ими:

Наименование

акция

Эмитент

«ГАЗБАНК.ПТЕ.ЛТД», акционерное 

общество, созданное в соответствии с законодательством Республики Сингапур

Государственные регистрационный номер

201611864R

Номинальная стоимость одной ценной бумаги

1 (один) сингапурский доллар

Количество ценных бумаг, шт.

5 373 000

Наименование реестродержателя

ACRA

 

Согласно данным www.bizfile.gov.sg «ГАЗБАНК.ПТЕ.ЛТД» прекратило деятельность, исключено из реестра юридических лиц Республики Сингапур.

Таким образом, обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору отсутствует.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес заемщика 12.10.2021 направлена претензия с требованием об исполнении обязательств.

По состоянию на 04.10.2021 размер задолженности по Кредитному договору составляет 960 330 732,76 руб., в том числе:

Сумма просроченного основного долга, руб.

261 970 000,00

Сумма просроченных процентов, руб. 

164 544 128,03

Сумма неустойки за просрочку процентов, руб.

155 400 939,73

Сумма неустойки за просрочку основного долга, руб.

378 415 665,00

 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными липами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 65 вышеуказанного Постановления установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Необходимо также учитывать, что заявленные требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, а не процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Предъявление требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа связано с возможностью реализации банком в будущем своих прав займодавца.

Поскольку возможно определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку за пользование кредитом, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее не свидетельствует о неисполнимости такого решения суда ввиду того, что период начисления таких процентов ограничен днем фактического погашения основного долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Обязанность по возврату кредита заемщиком и до настоящего времени не исполнена. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. 137,167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТурСтрой"  в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк"  в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2017 в размере 960 330 732 руб. 76 коп., в том числе:  261 970 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 164 544 128 руб. 03 коп.- сумма просроченных процентов; 155 400 939 руб. 73 коп. – сумма  неустойки за просрочку процентов, 378 415 665 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2017 по процентной ставке в размере 16% годовых с 05.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.П. Хмелев