Арбитражный суд Амурской области 

675023, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5131/2025

г. Благовещенск

30 октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г.,  

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича, при участии секретаря судебного заседания Бурдина В.В.,  

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдиным В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании иск заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора Спиридонова А.А. в защиту публичных интересов Российской Федерации и министерства природных ресурсов Амурской области  

к департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о признании недействительным решения, недействительным (ничтожным) договора, аннулировании лицензии  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТРИ П» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), министерство природных ресурсов Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в заседании: : от истца – ФИО1, (до перерыва) сл.уд., по дов. от 27.01.2025 № 10-58-2025/2, ФИО2, (после перерыва) сл.уд., по дов. от 16.07.2025 № 10-67-2025/29; от департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу – ФИО3, (онлайн-связь) (после перерыва) по дов. от 25.07.2025 № ДФО-01-08/14764; от министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области – ФИО4, паспорт, по дов. от 14.01.2025 № 6; ООО «ФАС ГРУПП» и ООО «ТРИ П» - ФИО5, паспорт, по дов. от 15.07.2025 № 2, по дов. от 14.10.2025, министерство природных ресурсов Амурской области не явилось, извещено,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора Спиридонова А.А. в защиту публичных интересов Российской Федерации и министерства природных ресурсов Амурской области к департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

признании незаконным п. 5 протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по принятию решений о переоформлении лицензий на пользование недрами на территории Дальневосточного федерального округа, отнесенным к полномочиям Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу от 23.01.2025 № 33-а, которым произведено переоформление лицензии БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, выданной ООО «ТРИ П» (ИНН 

<

***>) на ООО «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) с выдачей 07.02.2025 лицензии на пользование недрами БЛГ 031022 БР; к министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и обществу с ограниченной ответственностью «ФАС ГРУПП» о признании недействительным договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 27.05.2025 № 225, заключенного между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ООО «ФАС ГРУПП»; применении последствий недействительности сделки – обязании ООО «ФАС ГРУПП» возвратить министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области лесной участок, имеющий местоположение: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в кварталах 387 (части выделов 16, 17, 24, 25, 40, 41), 388 (части выделов 37, 42, 55, 56, 57, 58), 398 (части выделов 1, 2, 4, 23, 5, 27), 399 (части выделов 28, 29, 41), 401 (части выделов 2, 3, 4, 10, 11, 10, 15), 391 (части выделов 11,12,18, 20, 21,23, 25), 392 (части выделов 30, 31), 393 (часть 9 выдела 17), 397 (часть выдела 20), 400 (части выделов 1, 5) Златоустовского участкового лесничества, кадастровый номер 28:22:000000:80 (учетный номер части: 28:22:000000:80/1594) (с учетом уточнений).  

В обоснование требований истец ссылается на нарушение при вынесении оспариваемого решения, заключении оспариваемого договора запрета на переоформление лицензии, установленного определением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-817/2021 ( № 2-7559/2020) от 29.12.2020, которым наложен запрет Дальнедра совершать действия, направленные на переоформление на иных пользователей лицензий: БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, сроком действия до 27.12.2039; БЛГ 03814 БР от 05.02.2020, сроком действия до 05.02.2035; БЛГ 03979 БР от 10.08.2020, сроком действия до 10.08.2035, выданных ООО «ТРИ П».  

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области указало на отсутствие у него оснований для отказа в заключении оспариваемого договора на момент его подписания.  

Дальнедра в отзыве в отзыве указало, что протоколом заседания Комиссии Дальнедр от 05.06.2025 № 291-а (Приложение № 6) отменено решение Комиссии Дальнедр о переоформлении лицензии БЛГ 03773 БР с ООО «ТРИ П» на ООО «ФАС ГРУПП».  

На сегодняшний день право пользования недрами по лицензии БЛГ 03773 БР возвращено ООО «ТРИ П», лицензия БЛГ 031022 БР, выданная ООО «ФАС ГРУПП», аннулирована.  

По мнению департамента, в настоящее время нарушение прав министерства природных ресурсов Амурской области полностью устранено, лицензия БЛГ 03773 БР является действующей, нарушения действующего законодательства в части неисполнения определения о принятии обеспечительных мер отсутствуют.  

В этой связи, производство по делу подлежит прекращению в части требования о признании незаконным п. 5 протокола заседания Комиссии Дальнедр от 23.01.2025 № 33-а, ввиду его отмены.  

В судебном заседании 29.10.2025 ООО «ФАС ГРУПП» уточненные требования истца в части оспаривания договора и применении последствий применении последствий недействительности сделки признало на основании ст. 49 АПК РФ.  

Судом данное признание принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.  

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие министерства природных ресурсов Амурской области.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ООО «ТРИ П» владело лицензией БЛГ 03773 БР на право пользования недрами, с целью геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых. Лицензия выдана Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, зарегистрирована 22.12.2019 за № 3798, сроком действия до 31.12.2039. Участок недр расположен в долине р. Селемджа, бассейнах руч. Памятник, правых притоков р. Селемджа в Селемджинском районе Амурской области.  

По результатам проверки, проведенной министерством природных ресурсов Амурской области в деятельности ООО «ТРИ П» установлены факты причинения вреда окружающей среде, в связи с чем, в Благовещенский городской суд Амурской области направлены исковые заявления.  

Так, в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело № 2-817/2021 ( № 2-7559/2020) по исковому заявлению Министерства к ООО «ТРИ П» о возмещении вреда, причиненного водному объекту р. Малый Караурак, в размере 135 344 115 (сто тридцать пять миллионов триста сорок четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.  

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 29.12.2020 приняты меры по обеспечению исков министерства природных ресурсов Амурской области к ООО «ТРИ П» о возмещении вреда (зарегистрированы под №№ М-8454/2020 и М-8453/2020), объединенных определением Благовещенского городского суда от 11.01.2021 для совместного рассмотрения в одно производство ( № 2-817/2021 ( № 2-7559/2020), наложен запрет Дальнедра совершать действия, направленные на переоформление на иных пользователей лицензий: БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, сроком действия до 27.12.2039; БЛГ 03814 БР от 05.02.2020, сроком действия до 05.02.2035; БЛГ 03979 БР от 10.08.2020, сроком действия до 10.08.2035, выданных ООО «ТРИ П».  

Определения суда о принятии мер по обеспечению иска подлежали немедленному исполнению, не обжалованы и вступили в законную силу.  

Копии определений суда от 29.12.2020 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать действия, направленные на переоформление на иных пользователей лицензий: БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, сроком действия до 27.12.2039; БЛГ 03814 БР от 05.02.2020, сроком действия до 05.02.2035; БЛГ 03979 БР от 10.08.2020, сроком действия до 10.08.2035, выданных ООО «ТРИ П», направлены 29.12.2020 по электронной  

почте в адрес Дальнедра. 

Сопроводительным письмом от 30.12.2020 копии определений о наложении запрета направлены в адрес Дальнедра.  

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.01.2021 исковые требования министерства природных ресурсов Амурской области удовлетворены. Определением Благовещенского городского суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба ООО «ТРИ П» возвращена заявителю.  

Апелляционным определением Амурского областного суда от 07.05.2021 определение Благовещенского городского суда от 17.03.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ТРИ П» - без удовлетворения.  

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 кассационная жалоба ООО «ТРИ П» на решение Благовещенского городского суда от 29.01.2021 возвращена без рассмотрения по существу.  

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 определение судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО «ТРИ П» оставлено без изменения, жалоба ООО «ТРИ П» - без удовлетворения.  

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 определение Благовещенского городского суда от 17.03.2021 и апелляционное определение  

Амурского областного суда от 07.05.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ТРИ П» - без удовлетворения.  

На основании заявления министерства природных ресурсов Амурской области 18.11.2021 по делу выдан исполнительный лист.  

Дальнедра 15.01.2021 за подписью и.о. начальника ФИО6 проинформировал Благовещенский городской суд Амурской области о получении определения о принятии мер по обеспечению иска, зарегистрированного 29.12.2020 № 8603, принятии его к производству и направлении копии в Дальнедра по Амурской области.  

Согласно ответу и.о. председателя Благовещенского городского суда Пилюгиной В.О. от 12.05.2025 в настоящее время меры по обеспечению иска не отменены, поскольку лицами, участвующими в деле, соответствующее заявление не подавалось.  

Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой выявлен факт принятия Дальнедра незаконного решения о переоформлении лицензии на пользование недрами на территории Дальневосточного федерального округа от 23.01.2025 № 33-а.  

Дальнедра произведено переоформление лицензии БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, выданной ООО «ТРИ П», на ООО «ФАС ГРУПП», с выдачей 07.02.2025 лицензии на пользование недрами БЛГ 031022 БР, вопреки вступившему в законному силу судебному акту (определения Благовещенского городского суда от 29.12.2020 по обеспечению исков Министерства природных ресурсов Амурской области (далее -Министерство) по делу № 2-817/2021 ( № 2-7559/2020),.  

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по принятию решений о переоформлении лицензий на пользование недрами на территории Дальневосточного федерального округа от 23.01.2025 № 33-а, отнесенным к полномочиям Дальнедра, произведено переоформление лицензии БЛГ 03773 БР от 27.12.2019 на иное юридическое лицо - ООО «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) с выдачей 07.02.2025 лицензии на пользование недрами БЛГ 031022 БР.  

На основании выданной лицензии ООО «ФАС ГРУПП» 06.05.2025 обратилось в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка, расположенного: Амурская область, Селемджинский муниципальный округ, Норское лесничество Златоустовское участковое лесничество, с разрешенным видом использования лесов - осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых.  

Приказом министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 23.05.2025 № 1106-ОД ООО «ФАС ГРУПП» предоставлен лесной участок в Златоустовском участковом лесничестве Норского лесничества с кадастровым номером 28:22:000000:80 в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых на площади 111,3921 га сроком до 27.12.2039.  

Договор аренды лесного участка заключен между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ООО «ФАС ГРУПП» 27.05.2025 со сроком действия до 27.12.2039 без проведения торгов.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 43 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута. Для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи,  

частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса. Без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются, в том числе в случаях предусмотренных статьями 36, 38.1, 43 -45 настоящего Кодекса.  

Таким образом, ООО «ФАС ГРУПП» без проведения торгов предоставлен на праве аренды лесной участок в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.  

Поскольку лицензия на пользование недрами ООО «ФАС ГРУПП» переоформлена на юридическое лицо незаконно и подлежит аннулированию, и основания для использования лесного участка на праве аренды у ООО «ФАС ГРУПП», предоставленного без проведения торгов, отсутствуют истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом принятых судом уточнений).  

Оценив изложенные обстоятельства, материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Истец также просил восстановить пропущенный срок на обжалование решения от 23.01.2025 № 33-а.  

Судом данное ходатайство удовлетворено в целях соблюдения права на судебную защиту на основании 117 АПК РФ.  

Согласно положениям ст. 1.2. Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» на недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.  

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.  

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками по делу, что в нарушение перечисленных выше норм права департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу вынесено решение от 23.01.2025 № 33-а, которым произведено переоформление лицензии БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, выданной ООО «ТРИ П» (ИНН 

<

***>) на ООО «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) с выдачей 07.02.2025 лицензии на пользование недрами БЛГ 031022 БР.  

Принятие Дальнедра решения о переоформлении лицензии БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, выданной ООО «ТРИ П», послужило основанием для заключения оспариваемого договора, согласно которому ООО «ФАС ГРУПП» без проведения торгов предоставлен на праве аренды лесной участок в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, чем нарушены законные интересы Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Спор в отношении земельного участка находящегося в публичной собственности затрагивает публичные интересы.  

В пункте 75 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды; сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.  

Таким образом, заключенная ответчиками сделка является ничтожной как посягающая на публичные интересы.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.  

Уточненные требования истца в части оспаривания договора и применении последствий недействительности сделки признано ООО «ФАС ГРУПП» на основании ст. 49 АПК РФ при отсутствии каких-либо возражений со стороны министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области  

При таких обстоятельствах, исковое заявление в указанной части следует удовлетворить.  

Производство по делу в части заявления к департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным п. 5 протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по принятию решений о переоформлении лицензий на пользование недрами на территории Дальневосточного федерального округа, отнесенным к полномочиям Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу от 23.01.2025 № 33-а, которым произведено переоформление лицензии БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, выданной ООО «ТРИ П» (ИНН 

<

***>) на ООО «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) с выдачей 07.02.2025 лицензии на пользование недрами БЛГ 031022 БР подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в силу следующих обстоятельств.  

 Как видно из материалов дела и не оспаривается прокурором, протоколом заседания Комиссии Дальнедр от 05.06.2025 № 291-а (Приложение № 6) отменено решение Комиссии Дальнедр о переоформлении лицензии БЛГ 03773 БР с ООО «ТРИ П» на ООО «ФАС ГРУПП».  

На сегодняшний день право пользования недрами по лицензии БЛГ 03773 БР возвращено ООО «ТРИ П», лицензия БЛГ 031022 БР, выданная ООО «ФАС ГРУПП», аннулирована.  

При этом, как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд прекращает производство по делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя).  

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (часть 1 статьи 41 АПК РФ). Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).  

Определением суда от 15.09.2025 истцу было предложено письменно указать и документально подтвердить, каким образом в настоящее время оспариваемым решением нарушаются права и интересы лица, в защиту интересов которого было подано заявление.  

Соответствующих документов и доказательств в ходе судебного процесса прокурором представлено не было.  

Напротив, как указывалось выше, Дальнедра представило документальные сведения о восстановлении действия лицензии, выданной ООО «ТРИ П» (ИНН 

<

***>) в отношении спорного участка, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

В рассматриваемом случае, с учетом аннулирования лицензии на пользование недрами, выданной ООО «ФАС ГРУПП», самостоятельной отмены оспариваемого решения, удовлетворения иска о признании недействительной сделки вмешательство в права и законные интересы Российской Федерации полностью устранено. Правовых оснований и необходимости защиты интересов РФ посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела не имеется.  

Цели обращения заявителя в суд за защитой нарушенного права РФ полностью достигнуты.  

В удовлетворении заявления к ООО «ФАС ГРУПП» об аннулировании лицензии, выданной ООО «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) на пользование недрами БЛГ 031022 БР от 07.02.2025 следует отказать на основании ст. 49 АПК РФ в связи с уточнением прокурором требований и принятием уточнений судом.  

В силу статьи 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ООО «ФАС ГРУПП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд решил иск к министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и обществу с ограниченной ответственностью «ФАС ГРУПП» удовлетворить.  

Признать недействительным договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 27.05.2025 № 225, заключенный между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ООО «ФАС ГРУПП».  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) возвратить министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области лесной участок, имеющий местоположение: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в кварталах 387 (части выделов 16, 17, 24, 25, 40, 41), 388 (части выделов 37, 42, 55, 56, 57, 58), 398 (части выделов 1, 2, 4, 23, 5, 27), 399 (части выделов 28, 29, 41), 401 (части выделов 2, 3, 4, 10, 11, 10, 15), 391 (части  

выделов 11,12,18, 20, 21,23, 25), 392 (части выделов 30, 31), 393 (часть 9 выдела 17), 397 (часть выдела 20), 400 (части выделов 1, 5) Златоустовского участкового лесничества, кадастровый номер 28:22:000000:80 (учетный номер части: 28:22:000000:80/1594).  

В удовлетворении заявления к обществу с ограниченной ответственностью «ФАС ГРУПП» об аннулировании лицензии, выданной ООО «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) на пользование недрами БЛГ 031022 БР от 07.02.2025 отказать.  

Производство по делу в части заявления к департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным п. 5 протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по принятию решений о переоформлении лицензий на пользование недрами на территории Дальневосточного федерального округа, отнесенным к полномочиям Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу от 23.01.2025 № 33-а, которым произведено переоформление лицензии БЛГ 03773 БР от 27.12.2019, выданной ООО «ТРИ П» (ИНН 

<

***>) на ООО «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) с выдачей 07.02.2025 лицензии на пользование недрами БЛГ 031022 БР прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 25 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).  

Судья П.А. Чумаков