Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-257/2026

г. Благовещенск

26 марта 2026 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.03.2026. Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>)

о

взыскании 3 408 391,30 руб.,

при участии в заседании (до и после перерыва): от истца: ФИО2 – дов. № 02 от 01.12.2025 сроком до 31.12.2026, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании по договору № ОУ00216 на оказание услуг по подвозу питьевой (технической) воды от 16.06.2022 задолженности за период с 01.06.2025 по 31.10.2025 в размере 2 622 600 руб., неустойки за период с 03.03.2023 по 01.12.2025 в сумме 785 791,30 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты услуг по договору № ОУ00216 от 16.06.2022.

Истец в заседания 09.02.2026, 24.02.2026 запрошенных документов не представил; в заседание 24.02.2026 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в заседание 09.02.2026 направил возражения на переход в судебное заседание; отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

В заседании 11.03.2026 истец настаивал на удовлетворении исковых требований, представил письменные пояснения.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов в судебном заседании 11.03.2026 судом объявлялся перерыв до 17.03.2026 г. до 09 час. 30 мин. (каб. № 233), информация о чем размещена в «Картотеке арбитражных дел».

После перерыва в судебном заседании 17.03.2026 истец настаивал на удовлетворении исковых требований, представил пояснения с дополнительными документами, судом документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Заказчик) был заключен договор № ОУ00216 от 16.06.2022 на оказание услуг по подвозу питьевой (технической) холодной воды (далее - договор).

Впоследствии вышеуказанный договор был дополнен рядом дополнительных соглашений.

По условиям заключенного между сторонами договора, в редакции вышеприведенных дополнительных соглашений, Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по подвозу питьевой (технической) холодной воды, вывозу жидких бытовых отходов специализированным автотранспортом (цистерна), а Заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Исходя из толкования условий заключенного сторонами договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данный договор, как договор возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями п. 3.6 договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг за отчетный период.

По некоторым актам оказанных услуг (которые не являются предметом исковых требований по настоящему делу), сторонами дополнительными соглашениями к договору был изменен срок оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения принятых на себя по договору № ОУ00216 от 16.06.2022 (обязательств истцом в материалы дела представлены талоны на оказание услуг по подвозу воды за спорный период и первичная учетная документация о приемке оказанных услуг на общую сумму 13 536 000 руб., а именно: акт № 2 от 31.01.2025 г. на сумму 3 327 600 руб.; акт № 18 от 28.02.2025 г. на сумму 1 710 800 руб.; акт № 29 от 31.03.2025 г. на сумму 2 058 600 руб.; акт № 45 от 30.04.2025 г. на сумму 1 955 200 руб.; акт № 56 от 31.05.2025 г. на сумму 1 861 200 руб.; акт № 70 от 30.06.2025 г. на сумму 1 522 800 руб.; акт № 84 от 31.07.2025 г. на сумму 676 800 руб.; акт № 98 от 31.08.2025 г. на сумму 394 800 руб.; акт № 113 от 30.09.2025 г. на сумму 28 200 руб. Данные документы подписаны без каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества услуг и заверены печатью ответчика.

Согласно требованиям истца, задолженность ответчика за оказанные в рамках договора № ОУ00216 от 16.06.2022 услуги, с учетом частичной оплаты на общую сумму 10 913 400 руб., составила 2 622 600 руб. (13 536 000 - 10 913 400).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в срок предусмотренный договорам суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору № ОУ00216 на оказание услуг по подвозу питьевой (технической) воды от 16.06.2022 за период с 01.06.2025 по 31.10.2025 в размере 2 622 600 руб.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно исполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 3% от просроченной суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по актам от 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 30.09.2023, 31.10.2023, 30.11.2023, 31.12.2023, 31.01.2024, 30.04.2025, 30.06.2025, 31.07.2025, 31.08.2025, 30.09.2025), истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 03.03.2023 по 01.12.2025 в сумме 785 791,30 руб., согласно приведенному в иске расчету, проверив который, суд признает его верным, а требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 3 408 391,30 руб., составляет 127 252 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 4 от 16.01.2026) расходы по оплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № ОУ00216 на оказание услуг по подвозу питьевой (технической) воды от 16.06.2022 задолженность за период с 01.06.2025 по 31.10.2025 в размере 2 622 600 руб., неустойку за период с 03.03.2023 по 01.12.2025 в сумме 785 791,30 руб. (всего 3 408 391,30 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 127 252 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья	Н.С.Заноза