АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4395/2022

г. Владивосток

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ФИО2 к  обществу с ограниченной ответственностью «Восемь ветров»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.08.2016) о предоставлении документов,

при участии в заседании: от истца - адвокат Кошлаков В.М., нотариальная доверенность от 11.05.2022 (сроком на 25 лет), удостоверение адвоката, от ответчика - ФИО3, доверенность от 22.04.2022 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката.

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Восемь ветров»  (далее – ответчик, ООО «Восемь ветров», общество) об обязании ООО «Восемь ветров» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:  

Бухгалтерскую отчетность ООО «Восемь Ветров» - по форме КНД 0710099 за 2017,  2018, 2019, 2020, 2021 г.г. с пояснительными записками, отчеты о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.;

Перечень основных средств ООО «Восемь Ветров» по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020 01.01.2021 г.г., 01.01.2022 г., состав основных средств ООО «Восемь Ветров» по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021 г.г., 01.01.2022 г., карточки учета основных средств ООО «Восемь Ветров» за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г.г.;

Общую оборотно-сальдовую ведомость ООО «Восемь Ветров» по субсчетам бухгалтерских счетов, наименованиям счета и забалансовым счетам за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 11.02.2022;

Учетную политику ООО «Восемь Ветров» на 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г.г.;

Декларации по НДС, ЕСН, налогу на прибыль, налогу на имущество ООО «Восемь Ветров» с отметками налогового органа об их приемке (при отправке посредством электронного документооборота) или доказательствами их отправки в налоговый орган (при отправке почтовым отправлением) за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г., 2021 г.г.;

Справки налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом по НДС, ЕСН, налога на прибыль на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021 г.г.;

Все протоколы Общих собраний ООО «Восемь Ветров» (внеочередных и очередных) за период с 01.06.2017 по 11.02.2022 г.г., в т.ч. протоколы Общих собраний о назначении (продлении полномочий) Генерального директора ООО «Восемь Ветров»;

Штатное расписание ООО «Восемь Ветров», действующее с 01.06.2017 г. по 31.08.2021 г.г. , с 01.09.2021 по 31.12.2021, 01.01.2022 по 11.02.2022 г.г.;

Список банковских счетов ООО «Восемь Ветров» открытых/закрытых за период с 01.06.2017 г. по 11.02.2022 г. (с указанием номера счета, банка, даты открытия/закрытия счета);

Реестр всех договоров займа выданных, заключенных за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием заемщика, срока займа, суммы и % по займу, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре;

Реестр всех договоров займа полученных, заключенных за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием займодавца, срока займа, суммы и % по займу, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре;

Реестр всех кредитных договоров, заключенных с ООО «Восемь Ветров» за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием кредитора, срока кредита, суммы и % по кредиту, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре;

взыскать с ООО «Восемь Ветров» в пользу ФИО2 судебную неустойку: в первый месяц 1 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; во второй месяц 2 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; в последующие месяцы взыскивать 3 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Стороны пояснили, что к мирному урегулированию не пришли.

Представитель ответчика подтвердил, что у ответчика недвижимого и иного налогооблагаемого имущества нет, офис в аренде.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, устно заявил в процессе об уточнении иска в части перечня истребуемых документов и в итоговой редакции просит обязать общество предоставить: 

Бухгалтерскую отчетность ООО «Восемь Ветров» - по форме КНД 0710099 за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 г.г. с пояснительными записками, отчеты о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.;

Перечень основных средств ООО «Восемь Ветров» по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020 01.01.2021 г.г., 01.01.2022 г., карточки учета основных средств ООО «Восемь Ветров» за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.;

Общую оборотно-сальдовую ведомость ООО «Восемь Ветров» по субсчетам бухгалтерских счетов, наименованиям счета и забалансовым счетам за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 11.02.2022;

Учетную политику ООО «Восемь Ветров» на 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г.г.;

Декларации по НДС, ЕСН, налогу на прибыль ООО «Восемь Ветров» с отметками налогового органа об их приемке (при отправке посредством электронного документооборота) или доказательствами их отправки в налоговый орган (при отправке почтовым отправлением) за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г., 2021 г.г.;

Справки налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом по НДС, ЕСН, налога на прибыль на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021 г.г.;

Все протоколы Общих собраний ООО «Восемь Ветров» (внеочередных и очередных) за период с 01.06.2017 по 11.02.2022 г.г., в т.ч. протоколы Общих собраний о назначении (продлении полномочий) Генерального директора ООО «Восемь Ветров»;

Штатное расписание ООО «Восемь Ветров», действующее с 01.06.2017 г. по 31.08.2021 г.г. , с 01.09.2021 по 31.12.2021, 01.01.2022 по 11.02.2022 г.г.;

Список банковских счетов ООО «Восемь Ветров» открытых/закрытых за период с 01.06.2017 г. по 11.02.2022 г. (с указанием номера счета, банка, даты открытия/закрытия счета);

Реестр всех договоров займа выданных, заключенных за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием заемщика, срока займа, суммы и % по займу, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре;

Реестр всех договоров займа полученных, заключенных за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием займодавца, срока займа, суммы и % по займу, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре;

Реестр всех кредитных договоров, заключенных с ООО «Восемь Ветров» за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием кредитора, срока кредита, суммы и % по кредиту, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре.

Взыскать с ООО «Восемь Ветров» в пользу ФИО2 судебную неустойку: в первый месяц 1 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; во второй месяц 2 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; в последующие месяцы взыскивать 3 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Уточнения иска судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Восемь Ветров» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2016, с присвоением ОГРН 

<

***>. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, истец ФИО2 является участником ООО «Восемь Ветров» с долей в размере 33,4% от величины уставного капитала общества, также участниками общества  являются: ФИО4 (размер доли 33,3 %), Продан О.С. (размер доли 33,3 %). Генеральным директором общества является ФИО4

14.02.2022 истцом направлено требование в общество о предоставлении заверенных копий документов согласно перечню. Требование получено обществом 21.02.2022.

Поскольку требования истца при обращении к ответчику о предоставлении  информации о деятельности общества не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью или Закон об ООО), пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункт 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Как указано в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как участника, истец просит спорные документы.

Ввиду наличия у истца статуса участника ООО «Восемь ветров», ФИО2 имеет право получать информацию о деятельности общества, с целью реализации которого она обращалась в общество с соответствующим заявлением. С учетом изложенного, ввиду непредставления ответчиком доказательств обратного следует констатировать факт нарушения обществом прав истца на получение соответствующей информации.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действовавшей на момент обращения истца к обществу с требованием о предоставлении документации, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. 

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как участника, истец ходатайствует о получении копий документов деятельности Общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обращения истца до подачи настоящего иска в общество с просьбой о предоставлении необходимой ему информации о деятельности общества оставлены обществом без ответа, в этой связи право истца, являющегося участником ООО «Восемь ветров», на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 2 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Согласно пункту 3 данной статьи экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В силу статей 7, 9, 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Даже при отсутствии в обществе бухгалтера, данную информацию может предоставить генеральный директор общества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете» состав бухгалтерской (финансовой) отчетности – баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним. 

Приложения к балансу – это отчет о движении денежных средств, отчет об изменениях капитала, отчет о финансовых результатах и пояснения. Малые предприятия могут сдавать упрощенную отчетность.

Форма бухгалтерской отчетности (КНД 0710099) рекомендована ФНС России (TIF-шаблон размещен на сайте АО «ГНИВЦ» www.gnivc.ru) и применяется с отчетности за 2019 год.

Как установлено судом согласно информации, размещенной в отношении ООО «Восемь ветров»  на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет  в разделе «Прозрачный бизнес» по адресу https://pb.nalog.ru/company, общество является малым предприятием (дата внесения сведений в Единый реестр субъектов малого предпринимательства 10.09.2016), специальный налоговый режим не применяется (данные на 31.12.2020), уплачены налоги и сборы в сумме 3 948 239,00 рублей (данные за 2020 г.), среднесписочная численность работников организации: 11 (данные за 2021 г.).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о предоставлении: бухгалтерская отчетность ООО «Восемь Ветров» - по форме КНД 0710099 за 2019, 2020, 2021 годы с пояснительными записками, отчеты о финансовых результатах за 2019, 2020, 2021 годы; перечень основных средств ООО «Восемь Ветров» по состоянию на 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, карточки учета основных средств ООО «Восемь Ветров» за  2019, 2020, 2021 годы; общая оборотно-сальдовая ведомость ООО «Восемь Ветров» по субсчетам бухгалтерских счетов, наименованиям счета и забалансовым счетам за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 11.02.2022; за исключением периода, предшествующего 2019 году, как противоречащего подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Требование истца об обязании предоставить декларации по НДС, ЕСН, налогу на прибыль ООО «Восемь Ветров» с отметками налогового органа об их приемке (при отправке посредством электронного документооборота) или доказательствами их отправки в налоговый орган (при отправке почтовым отправлением) за 2019, 2020, 2021 годы также является обоснованным, за исключением справок налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом (ввиду отсутствия обязанности общества хранения таких документов) и периода, предшествующего 2019 году, как противоречащего подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Требования о предоставлении обществом: все протоколы общих собраний ООО «Восемь Ветров» (внеочередных и очередных) за период с 01.06.2017 по 11.02.2022, в т.ч. протоколы общих собраний о назначении (продлении полномочий) генерального директора ООО «Восемь Ветров»; штатное расписание ООО «Восемь Ветров», действующее с 01.06.2017 по 11.02.2022, учетную политику ООО «Восемь Ветров» на 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы, - подлежат удовлетворению в силу требований пп. 4, 7 п. 2 ст. 50 Закона об ООО.

Вместе с тем, предоставление истцу списка банковских счетов Общества  открытых/закрытых на период с 01.06.2017 по 11.02.2022 противоречит положениям статьи 50 Закона об ООО, поскольку данные документы не относятся к перечню документов, подлежащих хранению обществом.

При этом суд отмечает следующее.

В силу статьи 182 АПК РФ решение должно быть безусловным, конкретным и реально исполнимым. При этом суд должен сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы решение было исполнимо, том числе в принудительном порядке, что соответствует в том числе правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 05.02.2007 № 2-П.

Запрашивая в качестве трех различных видов испрашиваемых документов – реестр всех договоров займа выданных, заключенных за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием заемщика, срока займа, суммы и % по займу, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре; реестр всех договоров займа полученных, заключенных за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием займодавца, срока займа, суммы и % по займу, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре; реестр всех кредитных договоров, заключенных с ООО «Восемь Ветров» за период с 01 июня 2017 г. по 11.02.2022 г. с указанием кредитора, срока кредита, суммы и % по кредиту, а также договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, перечисленным в реестре, истцом, несмотря на искусственное разделение указанных требований, по существу запрошена идентичная информация.

Судебное обязывание к одновременному предоставлению дублирующих документов расценивается судом как не отвечающее критериям процессуальной экономии с двойным обязыванием к аналогичному действию.

В связи  с чем, суд обязывает общество предоставить: все договоры займа и кредитные договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, за период с 01.01.2019 по 11.02.2022, требование в части предоставления реестров таких договоров является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку общество не обязано вести реестр таких документов в запрашиваемом истцом формате.

Ответчик сведений об отсутствии в обществе каких-либо из выше  указанных по истребованному перечню документов не сообщил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о необходимости обязать ООО «Восемь ветров» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные надлежащим образом копии документов общества.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Суд установил, что факт недобросовестного поведения истца как участника общества не подтвержден, правомерность интереса истца в получении информации о деятельности общества не опровергнута.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебной неустойки: в первый месяц 1 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; во второй месяц 2 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; в последующие месяцы взыскивать 3 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-О-О следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. С учетом указанных разъяснений, суд считает обоснованным, достаточным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 500,00 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в установленный срок, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке.

В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГК РФ, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ) не подлежит применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 6 000 рублей относятся на ООО «Восемь ветров».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восемь Ветров» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Бухгалтерскую отчетность ООО «Восемь Ветров» - по форме КНД 0710099 за 2019, 2020, 2021 годы с пояснительными записками, отчеты о финансовых результатах за 2019, 2020, 2021 годы;

Перечень основных средств ООО «Восемь Ветров» по состоянию на 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, карточки учета основных средств ООО «Восемь Ветров» за  2019, 2020, 2021 годы;

Общую оборотно-сальдовую ведомость ООО «Восемь Ветров» по субсчетам бухгалтерских счетов, наименованиям счета и забалансовым счетам за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 11.02.2022;

      Учетную политику ООО «Восемь Ветров» на 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

Декларации по НДС, ЕСН, налогу на прибыль ООО «Восемь Ветров» с отметками налогового органа об их приемке (при отправке посредством электронного документооборота) или доказательствами их отправки в налоговый орган (при отправке почтовым отправлением) за 2019, 2020, 2021 годы;

Все протоколы общих собраний ООО «Восемь Ветров» (внеочередных и очередных) за период с 01.06.2017 по 11.02.2022, в т.ч. протоколы общих собраний о назначении (продлении полномочий) генерального директора ООО «Восемь Ветров»;

Штатное расписание ООО «Восемь Ветров», действующее с 01.06.2017 по 11.02.2022;

Все договоры займа и кредитные договоры со всеми приложениями и иными документами, относящимися к договорам, за период с 01.01.2019 по 11.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восемь ветров»   в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1 500,00 рублей  за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок.

В удовлетворении  остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восемь ветров»   в пользу ФИО2 6 000,00 рублей расходов  по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Власенко Т.Б.