АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

18.12.2017                                                                     Дело № А62-9015/2016

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017 

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в судебном заседании 

заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолайн»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

несостоятельным (банкротом)

и приложенными к нему документами,  

при участии: 

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего: Серебро Е.А., паспорт; 

 

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2016 года  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием задолженности в размере 9 192 678 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Серебро Е.Л., являющаяся членом Союза Арбитражных управляющих «Правосознание».

В судебном заседании арбитражным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом)  и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил протокол первого собрания кредиторов от 07.12.2017, отчет временного управляющего.

По результатам анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; учитывая текущее имущественное положение должника, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не возможно. Сделать вывод о  наличии оснований для оспаривания сделок на стадии процедуры наблюдения на основании предоставленных  должником документов невозможно. Анализ о наличии/отсутствии признаков фиктивного банкротства  не проводился в связи с тем, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано кредитором ФИО1

Признаки  преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

Согласно статье 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

7 декабря 2017 года было проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» на котором приняты следующие решения:  обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; дополнительных требований  к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,  СРО Союз АУ «Правосознание».

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов, проведенное 07.12.2017 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. На собрании кредиторов 07.12.2017 присутствовали кредиторы 100% голосов, от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона. 

К дате судебного заседания СРО Союз АУ «Правосознание» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего не представила, в связи с чем, суд назначает дату по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего, и возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника – ФИО2, являющуюся членом Союза Арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес для корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 138) до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.                 Признать «Технолайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника на ФИО2, являющуюся членом Союза Арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес для корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 138).

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

 4. Назначить судебное заседание по вопросу назначения конкурсного управляющего на 15.01.2018 11:30 в помещении суда по адресу: 214001                 

<

...>, 3 этаж.

5. СРО Союз АУ «Правосознание» представить в суд сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес) в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.04.2018 в 09:30 в помещении суда по адресу: 214001                 

<

...>, 3 этаж.

7. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                      В.В. Воронова