АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Дело № А27-25499/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово    

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 4 марта               2025 г. 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,       рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                   к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССЭКОТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Кузбасса «Пассажиравтотранс» (истец, ГПК «ПАТ») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССЭКОТРАНС» (ответчик, ООО «КЭТ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 914,75 руб. за период с 13.02.2024 по 24.12.2024 (с учетом уточнений поступивших в суд 20.01.2025).

            Ответчик возражений не заявил, представил для приобщения к материалам дела платежные поручения в подтверждение оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 04.03.2025 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

05.03.2025 резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей истцом соответствующего заявления.

            Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исковые требования мотивированы тем, что ГПК «ПАТ» (Исполнитель) предоставило ООО «КЭТ» (Заказчик) стояночное место, для транспортного средства, принадлежащего Заказчику, а Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить эту услугу Исполнителю.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг стоянки от 09.01.2023 № 70ФПМ23, не подписанный ответчиком.

  Истец пояснил, что ООО «КЭТ» в адрес ГПК «ПАТ» заверенный договор не направил. 

В соответствии с условиями выполненных обязательств Исполнитель предоставил Заказчику стояночное место, для транспортного средства, принадлежащего Заказчику, 

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуги определяется в размере 9 000,00 в месяц за одно транспортное средство, с учетом НДС.

В силу п. 3.3. договора расчеты по настоящему договору производятся Заказчиком ежемесячно до 30 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуги, в кассу Исполнителя либо путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится за целый месяц, не зависимо от количества дней оказания услуг по стоянке, произведенных в месяце. Оплата за первый месяц производится в день заключения Договора.

Пунктом 3.4. договора определено, что ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель составляет и направляет Заказчику подписанный акт оказанных услуг (далее – Акт). Исполнитель направляет Заказчику скан Акта по электронной почте, указанной в договоре, а также оригинал Акта по почте по адресу, указанному в договоре. Заказчик, получивший Акт по электронной почте, обязан распечатать его, подписать и направить его Исполнителю по электронной почте, указанной в договоре, ответным письмом в скане, а также в дальнейшем Заказчик обязан отправить Исполнителю подписанный в оригинале Акт по почте. В случае наличия возражений к Акту, эти возражения должны быть направлены Исполнителю в письменной форме посредством вложения в электронное письмо скан-копии претензии за подписью Заказчика и печатью организации (при наличии) с приложением подтверждающих документов. Стороны пришли к соглашению, что если Заказчик в течение 3 дней с момента получения Акта не предоставил Исполнителю подписанный Акт или письменные мотивированные возражения к Акту посредством электронной почты, то Акт считается подписанным Заказчиком, а оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Пункт 3.5. договора закрепил, что моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в случае безналичной оплаты).

Отношения сторон по указанным обязательствам не оформились договором в письменной форме, при этом, Заказчик не отрицает факт выполнения для него указанных работ. 

Оказанные услуги в рамках данного договора подтверждаются первичными документами на сумму 144 000,0 руб. (актом № ЦБ-65 от 31.01.2023; актом № ЦБ-194 от 28.02.2023; актом № ЦБ-31.03.2023; актом № ЦБ-432 от 30.04.2023; актом№ ЦБ-554 от 31.05.2023; актом№ ЦБ-636 от 30.06.2023; актом № ЦБ-762 от 31.07.2023; актом № ЦБ-877 от 31.08.2023; актом №ЦБ-972 от 30.09.2023; актом №ЦБ-1096 от 31.10.2023; актом №ЦБ-1189 от 30.11.2023; актом №ЦБ-1338 от 31.12.2023; а также актом сверки взаимных расчётов №ЦБ-14 от 16.01.2024).

В связи с образовавшейся задолженностью предприятие отправило обществу претензию с требованием оплаты оказанных услуг.

            Оплата ответчиком произведена 25.12.2024 (платежное поручение № 2211 от 25.12.2024 на сумму 144 000,0 руб.).

В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнял свою обязанность по внесению задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 914,75 руб. за период с 13.02.2024 по 24.12.2024 (с учетом уточнений поступивших в суд 20.01.2025).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик на дату рассмотрения настоящего дела, выставленную ему задолженность в полном объеме оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 2211 от 25.12.2024 на сумму 144 000,0 руб. (долг); № 87 от 31.01.2025 на сумму 21 914,75 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами); № 88 от 31.01.2025 на сумму 13 271,0 руб. (госпошлина).

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления задолженность у ООО «КЭТ» перед ГПК «ПАТ» отсутствует.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена полностью, а истец от заявленных исковых требований не отказался, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 180, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с добровольной оплатой ответчиком заявленных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                                                                      Е.В. Изотова