АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2037/2019

26 августа 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 22.11.2018 к договору энергоснабжения от 09.01.2017 №1955, об обязании произвести перерасчет излишне предъявленных объемов электрической энергии на цели содержания общедомового имущества.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца -  ФИО2 по доверенности от 20.02.2019;

ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 №63.

Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №7» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 22.11.2018 к договору энергоснабжения от 09.01.2017 №1955, об обязании предоставить акты сверок по каждому многоквартирному дому, об обязании произвести перерасчет по договору энергоснабжения от 09.01.2017 №1955 за период с 01.01.2018 до 01.01.2019.

Протокольным определением от 01.07.2019 принято уточнение исковых требований.

Протокольным определением от 19.08.2019 принято уточнение исковых требований. С учетом уточнения истец просил урегулировать разногласия при заключении дополнительного соглашения от 22.11.2018 к договору энергоснабжения от 09.01.2017 №1955, изложив спорные пункты в редакции истца, обязать ответчика произвести уменьшение объема, подлежащего оплате, на разницу между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями по следующим адресам в 

<

...> за январь 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за март 2018 года, ул. Дзержинского, 181 за март 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за май 2018 года, ул. ФИО4, 82 за август 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за сентябрь 2018 года, ул. ФИО4, 90 за сентябрь 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за октябрь 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за ноябрь 2018 года, ул. Итыгина, 3 за декабрь 2018 года.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнения, пояснил, что  требование об обязании ресурсоснабжающей организации предоставить показания ИПУ не поддерживает.

Представитель ответчика просил спорные пункты дополнительного соглашения изложить в редакции ответчика, возражал против удовлетворения иска об обязании ресурсоснабжающей организации учесть «отрицательный ОДН», пояснил, что расчёт истца арифметически верный.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не возражает против урегулирования разногласий по спорным пунктам дополнительного соглашения, просит принять данные пункты в редакции ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Письмом от 17.10.2016 №4389 ООО «Абаканэнергосбыт» со ссылкой на пункт 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, уведомил ООО «ЖЭУ-7» об отказе от исполнения договора энергоснабжения от 30.10.2012 № 1955 в полном объёме с 31.10.2016.

Между  ООО «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ-7» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 № 1955 (в редакции протоколов согласования разногласий от 21.02.2017, 18.05.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель - принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора).

ООО «ЖЭУ-7» письмом от 23.11.2018 №256 направило в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» подписанные со своей стороны два экземпляра проекта дополнительного соглашения от 22.11.2018 к договору энергоснабжения от 09.01.2017                     №1955 с предложением дополнить договор энергоснабжения пунктами 2.8, 2.9, с просьбой подписать их и один экземпляр вернуть. 

Письмом от 11.01.2019 №3 ООО «ЖЭУ-7» повторно направило в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» дополнительное соглашение от 22.11.2018 с просьбой подписать его и один экземпляр вернуть.

ООО «Абаканэнергосбыт» подписало данное дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 16.01.2019. 

Письмом от 17.01.2019 ООО «Абаканэнергосбыт» направило истцу дополнительное соглашение с протоколом разногласий к нему (получены истцом 01.02.2019). 

Исполняя условия договора, ответчик в период с января по март 2018 года поставил истцу электрическую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца,  и предъявил к оплате счета. 

В подтверждение оплаты предъявленных счетов за спорный период в дело представлен акт сверки расчетов за 2018 год, подписанный  истцом и ответчиком. 

По мнению истца, в спорный период ответчик неправомерно выставил к оплате счета, в которых стоимость коммунального ресурса определена без учета «отрицательного ОДН» за предыдущие периоды, тем самым завысив сумму за потребленный коммунальный ресурс.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Спор между сторонами возник в отношении договора, который на основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что если при предъявлении истцом требования об определении условий договора в отсутствие соглашения сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Направление дополнительного соглашения на иных условиях, чем те, которые действовали ранее, не противоречит статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, урегулирование разногласий по дополнительному соглашению к договору подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации как преддоговорной спор.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не возражает против урегулирования разногласий по спорным пунктам дополнительного соглашения, просит принять данные пункты в редакции ответчика.

Учитывая изложенное, позицию ответчика, суд пришел к выводу, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения подпункта 2 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 154, пункта 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяются с 01.01.2017.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может быть управление управляющей организацией.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Управляющие организации, прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897) в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

В данном случае к отношениям сторон подлежит применению пункт 21.1 Правил № 124 в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги. 

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд не может отказать истцу в иске в том случае, когда предложенные им редакции условий договора не соответствуют требованиям действующего законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон (статьи 421 и 422 ГК РФ).

Пунктом 16 Правил N 124 предусмотрено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

ООО «ЖЭУ-7» просило дополнить раздел 2 «Гарантирующий поставщик обязуется» договора энергоснабжения от 09.01.2017 № 1955 пунктом 2.8 в следующей редакции: «В течение 15 дней по истечении каждого квартала предоставлять исполнителю на бумажном носителе акт сверки расчетов по договору энергоснабжения № 11955 от 09.01.2017 по каждому многоквартирному дому, с указанием фактического объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг».

ООО «Абаканэнергосбыт» просило изложить пункт 2.8 дополнительного соглашения от 22.11.2018 в следующей редакции: «Гарантирующий поставщик ежемесячно уведомляет Исполнителя о задолженности на последнее число месяца, предшествующее расчетному периоду по настоящему договору путем указания размера данной задолженности в счете, выставленном за расчетный период в графе «САЛЬДО». Информация о размере задолженности на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, также указывается в данном счете в графе «ИТОГО К ОПЛАТЕ». Гарантирующий поставщик и исполнитель не реже 1 раза в квартал составляют акт сверки расчетов по договору энергоснабжения № 1955 от 09.01.2017г. по форме, приложенной к настоящему протоколу разногласий». 

В соответствии с абзацем 4 пункта 25 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

В соответствии с пунктом 3.3 договора энергоснабжения от 09.01.2017 №1955 гарантирующий поставщик имеет право представлять исполнителю до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, информацию о его задолженности за потребленный коммунальный ресурс по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора энергоснабжения исполнитель обязуется ежеквартально   совместно  с гарантирующим поставщиком оформить акт сверки взаимных  расчетов  за  отпущенную  электрическую энергию и потребленную мощность.

Законодательно форма акта сверки акта не определена.

Акт сверки должен отражать действительные обязательства сторон, соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". 

В акте сверки необходимо перечислить: реквизиты договора, даты возникновения задолженности, даты оплаты, даты подписания акта сверки. Акт сверки должен быть подписан уполномоченными лицами. 

Составление акта сверки по каждому многоквартирному дому не предусмотрено законодательством и условиями договора энергоснабжения от 09.01.2017 №1955. 

Императивная обязанность ресурсоснабжающей организации представлять управляющей организации информацию о ее задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе, путем составления акта сверки расчетов не реже 1 раза в квартал установлена в пункте 25 Правил N 124, независимо от наличия либо отсутствия в договоре соответствующего приложения.

В соответствии с подпунктом "е(1)" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 договора энергоснабжения от 09.01.2017 №1955 в редакции протокола согласования разногласий от 18.05.2017 гарантирующий поставщик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным направлять на электронный адрес исполнителя (uzk-7@mail.ru) показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов  учета и иной информации, используемой   для определения   объемов потребления электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенные положения указанных нормативных правовых актов и условия договора энергоснабжения от 09.01.2017 №1955, суд пришел к выводу о необходимости изложить пункт 2.8 договора энергоснабжения в следующей редакции: «Гарантирующий поставщик ежемесячно уведомляет исполнителя о задолженности на последнее число месяца, предшествующее расчетному периоду по настоящему договору путем указания размера данной задолженности в счете, выставленном за расчетный период в графе «сальдо». Информация о размере задолженности на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, также указывается в данном счете в графе «итого к оплате». Гарантирующий поставщик обязуется в течение 15 дней по истечении каждого квартала предоставлять исполнителю на бумажном носителе акт сверки расчетов по договору энергоснабжения». 

ООО «ЖЭУ-7» просило дополнить договор энергоснабжения от 09.01.2017 № 1955 пунктом 2.9 в следующей редакции: «В случае, когда величина объема коммунального ресурса, подлежащая к оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (расчетный период месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг превышает объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем, подлежащий к оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами».

ООО «Абаканэнергосбыт» предложило считать пункт 2.9 дополнительного соглашения от 22.11.2018 пунктом 7.5 договора и изложить его в следующей редакции: «В случае, когда величина объема коммунального ресурса, подлежащая к оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (расчетный период месяц) в соответствии  с Правилами  предоставления коммунальных услуг превышает объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору энергоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0».

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанная правовая позиция изложена в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N АКПИ18-386. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что пункт 2.9 дополнительного соглашения от 22.11.2018 следует считать пунктом 7.5 договора и его следует изложить в следующей редакции: «В случае если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равен  объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, а объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами».

Суд пришел к выводу, что данная редакция пункта 7.5 договора соответствует системному толкованию положений пункта 21.1 Правил N 124.

Данная формулировка не противоречит действующему законодательству, а установленный данным условием договора порядок взаимодействия сторон позволит избежать разногласий между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком при определении объемов потребленной электрической энергии (мощности) и не допустить двойной оплаты одного и того же ресурса одновременно гражданами-потребителями и управляющей организацией

Аналогичный правовой подход поддержан в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2019 N 304-ЭС19-8970 по делу N А75-5139/2018. 

Истцом заявлено также требование об обязании ответчика произвести уменьшение объема, подлежащего оплате, на разницу между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями по следующим адресам в 

<

...> за январь 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за март 2018 года, ул. Дзержинского, 181 за март 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за май 2018 года, ул. ФИО4, 82 за август 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за сентябрь 2018 года, ул. ФИО4, 90 за сентябрь 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за октябрь 2018 года, ул. Дзержинского, 191 за ноябрь 2018 года, ул. Итыгина, 3 за декабрь 2018 года.

Правовая позиция истца сводится к тому, что объем поставленных энергоресурсов на общедомовые нужды в многоквартирные дома должен быть уменьшен за счет минусовых объемов, поскольку объем потребления энергоресурсов по общедомовому прибору учета меньше чем по индивидуальным приборам учета собственников жилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Требование о понуждении контрагента произвести перерасчет суммы задолженности по обязательству, по общему правилу, само по себе не является надлежащим способом защиты, поскольку не приводит к реальному восстановлению нарушенных прав, а неверный расчет задолженности, произведенный контрагентом по договору, по общему правилу, не нарушает прав и не возлагает обязанностей на другую сторону договора, сохраняющую возможность защищаться в суде от необоснованного иска.

Однако справедливость этого вывода, формулирующего генеральное правило, не означает невозможности исключений из него, которые допустимы, когда такой способ защиты, исходя из конкретных обстоятельств дела, фактически носит конституирующий (правообразующий, правоизменяющий или правопрекращающий) характер либо, по меньшей мере, представляет собой придающий необходимую ясность правоотношению негативный иск о признании отсутствующей юридической обязанности истца.

При разрешении подобного иска необходимо учитывать, что целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли выбранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 АПК РФ, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли интересы истца защиты суда на существующей стадии правоотношения.

Аналогичная правовая позиция поддержана в Определении Верховного Суда РФ от 16.01.2017 №  304-ЭС16-18887.

Объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, обоснованно определен ответчиком в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовым прибором учета по формуле подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124. 

Вместе с тем, при выполнении начислений за электрическую энергию в объеме, потребленном при содержании общего имущества в многоквартирных домах, ответчиком не учтены отрицательные значения объема электрической энергии Vд, то есть превышение Vпотр над Vодпу.

Как указано выше, положения пункта 21.1 Правил N 124 являлись предметом судебного контроля, по результатам принято решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, согласно которому, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, исчисление размера обязательств управляющей компании по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Таким образом, довод истца о необходимости уменьшения объема обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества МКД, на объемы электрической энергии, принявшие "отрицательное" значение, является обоснованным.

Расчет истца судом провереен и признан арифметически верным. 

ООО «Абаканэнергосбыт» расчет излишне начисленной платы за спорный период, произведенный ООО «ЖЭУ-7», математически считает верным. 

Стоимость отрицательных значений, составляющих разность между Vодпу - Vпотр, в размере 35 427 руб. 70 коп., не подлежала оплате ООО «ЖЭУ-7». 

Истцом оплата счетов произведена в полном объеме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, принципа эффективности судебной защиты, учитывая необходимость внесения правовой определенности в отношения сторон спора, суд приходит к выводу о том, что интересы ООО «ЖЭУ-7» требуют защиты суда на существующей стадии правоотношения.

Поскольку судом установлен факт необоснованного завышения ответчиком выставленного к оплате истцу объема электрической энергии, требование истца о проведении перерасчета является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления об обязании произвести уменьшение объема, подлежащего оплате, в следующих расчетных периодах на разницу между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями, по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 1955, по следующим адресам:

- ул. Дзержинского, 191 (январь 2018 года) - в размере 4 776 руб.,

- ул. Дзержинского, 191 (март 2018 года) - в размере 4 302 руб. 38 коп.,

- ул. Дзержинского, 181 (март 2018 года) - в размере 680 руб. 58 коп.,

- ул. Дзержинского, 191 (май 2018 года) - в размере 3 954 руб.,

- ул. ФИО4, 82 (август 2018 года) - в размере 1 651 руб. 26 коп.,

- ул. Дзержинского, 191 (сентябрь 2018 года) - в размере 4 438 руб. 72 коп.,

- ул. ФИО4, 90 (сентябрь 2018 года) - в размере 5089 руб. 56 коп.,

- ул. Дзержинского, 191 (октябрь 2018 года) - в размере 2 751 руб. 84 коп.,

- ул. Дзержинского, 191 (ноябрь 2018 года) - в размере 1 976 руб.,

- ул. Итыгина, 3 (декабрь 2018 года) - в размере 5 807 руб. 36 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 12 000 руб. (6 000 руб. по требованию об урегулировании разногласий, 6 000 руб. по требованию об обязании произвести перерасчет), уплачена истцом в размере 6 000 руб. платежным поручением от 19.02.2019                 № 334. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, 6 000 руб. государственной пошлины следует взыскать с ООО «Абаканэнергосбыт» в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Иск удовлетворить. 

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения от 22.11.2018 к договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 1955 между обществом с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №7»  и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт». 

Дополнить договор энергоснабжения от 09.01.2017 № 1955 пунктами 2.8, 7.5 в следующей редакции: 

пункт 2.8: «Гарантирующий поставщик ежемесячно уведомляет исполнителя о задолженности на последнее число месяца, предшествующее расчетному периоду по настоящему договору путем указания размера данной задолженности в счете, выставленном за расчетный период в графе «сальдо». Информация о размере задолженности на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, также указывается в данном счете в графе «итого к оплате». 

Гарантирующий поставщик обязуется в течение 15 дней по истечении каждого квартала предоставлять исполнителю на бумажном носителе акт сверки расчетов по договору энергоснабжения»; 

пункт 7.5: «В случае если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равен  объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, а объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами». 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» произвести уменьшение объема, подлежащего к оплате, в следующих расчетных периодах на разницу между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями, по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 1955 по следующим адресам:

- ул. Дзержинского, 191 (январь 2018 года) - в размере 4 776 руб.,

- ул. Дзержинского, 191 (март 2018 года) - в размере 4 302 руб. 38 коп.,

- ул. Дзержинского, 181 (март 2018 года) - в размере 680 руб. 58 коп.,

- ул. Дзержинского, 191 (май 2018 года) - в размере 3 954 руб.,

- ул. ФИО4, 82 (август 2018 года) - в размере 1 651 руб. 26 коп.,

- ул. Дзержинского, 191 (сентябрь 2018 года) - в размере 4 438 руб. 72 коп.,

- ул. ФИО4, 90 (сентябрь 2018 года) - в размере 5089 руб. 56 коп.,

- ул. Дзержинского, 191 (октябрь 2018 года) - в размере 2 751 руб. 84 коп.,

- ул. Дзержинского, 191 (ноябрь 2018 года) - в размере 1 976 руб.,

- ул. Итыгина, 3 (декабрь 2018 года) - в размере 5 807 руб. 36 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №7» 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко