ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15239/2023

г. Челябинск

14 декабря 2023 года

Дело № А07-9735/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Роскомснаббанк (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2023 по делу № А07-9735/2022.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.12.2022 сроком на 1 год).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 (резолютивная часть от 27.05.2022) в отношении ООО «Интербизнес» открыто конкурсное производство сроком на один год; к ООО «Интербизнес» применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

На рассмотрение суда поступило заявление ООО «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Интербизнес». 

Согласно уточненному заявлению, принятому определением суда от 21.02.2023, ООО «Альтернатива» заявлено о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 920 855 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 59 коп. из которых: 

- по Договору инвестирования №б/н от 18.10.2017 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. основного долга; 

- процент за пользования чужими денежными средствами по договору инвестирования №б/н от 18.10.2017 в размере 345 421 руб. 80 коп. 

- по Соглашения об отступном от 30.06.2019 №С-БИО-НОВ_3 в размере 50 000 руб.

- процент за пользования чужими денежными средствами по Соглашения об отступном от 30.06.2019 №С-БИО-НОВ_3 в размере 8 717 руб. 72 коп. 

- по Соглашения об отступном от 30.06.2019 №С-БИО-Дарс_4 в размере 440 000 руб. 

- процент за пользования чужими денежными средствами по Соглашению об отступном от 30.06.2019 №С-БИО-Дарс_4 в размере 76 716 руб. 07 коп.

Определением от 02.10.2023 включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Интербизнес» требование ООО «Альтернатива» в размере 2 920 855 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 59 коп. из которых: 1) 2 490 000 руб. 00 коп. основного долга; 2) 430 855 руб. 59 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Роскомснаббанк (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобе ее податель указал, что судом не применен повышенный стандарт доказывания, кредитор представил лишь минимальный набор документов, указывающих на исполнение сделки, не раскрыв с достаточной полнотой все существенные обстоятельства ее заключения и исполнения.

Определением от 30.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 07.12.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ФИО2 на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции – оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2018 между ООО «Альтернатива» (до переименования - «Биосфера», займодавец) и ООО «Дарс» (ИНН 

<

***>, заемщик) заключен Договор займа Дарс/16- 01-18. 

Согласно пункту 1.1 Договора займа от 16.01.2018 займодавец передает в собственность, заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора займа от 16.01.2018 срок возврата суммы займа – не позднее 17.12.2020. 

В пункте 3.1 Договора займа от 16.01.2018 указано, что сумма займа составляет 37 200 000 (Тридцать семь миллионов двести тысяч) руб. 

На сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых. 

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету 

<

***> в БАШКОСНАББАНК (ПАО), обществом «Альтернатива» перечислены денежные средства в пользу общества «Дарс» размере 37 200 000 руб. на основании платежного поручения №32 от 17.01.2018 (назначение платежа: «Перечисление по договору займа от 16.01.2018. Сумма 37200000-00. Без налога (НДС)». 

30.06.2019 между обществом «Альтернатива» (кредитор) и обществом «Дарс» (должник) заключено Соглашение №С-БИО-Дарс_4 об отступном. 

Согласно пункту 1.3. Соглашения об отступном от 30.06.2019 в счет частичного исполнения обязательств по Договору займа от 16.01.2018 на сумму 440 000 руб. должник в качестве отступного передает кредитору в объеме (части) права требования нежилых помещений, к обществу «Интербизнес», основанные на: Договоре инвестирования №б/н от 27.01.2017, заключенного между обществом «Интербизнес» и обществом «Дарс», в объеме прав, полученных обществом «Дарс» от общества «Форвард» по Договору б/н уступки прав требования в порядке отступного от 29.05.2019 г., в объеме права требования получения в собственность нежилых помещений общей площадью 4,88 (четыре целых восемьдесят восемь сотых) квадратных метров, стоимостью с учетом округления в большую сторону 440 000 (Четыреста сорок тысяч) руб., что в денежном выражении составляет 440 000 (Четыреста сорок тысяч) руб., которые будут находиться в Объекте – «12-ти этажного жилого комплекса апартаментов со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке 

<

...> участок 1, (северо-восточнее дома 19, литера А по Кантемировской улице).

В пункте 1.4 Соглашения об отступном от 30.06.2019 указано, что стороны договорились, что стоимость права требования нежилых помещений (в квадратных метрах), указанных в пункте 1.3 настоящего Соглашения, предоставляемого в качестве отступного, составляет сумму 440 000 (Четыреста сорок тысяч) руб. 

Нежилые помещения общей площадью 4,88 квадратных метров в Объекте не были переданы со стороны общества «Интербизнес» в пользу общества «Альтернатива», равно как и не были перечислены денежные средства в размере 440 000 рублей. 

В связи с неисполнением обществом «Интербизнес» обязательств по передаче помещений либо возврату денежных средств, обществом «Альтернатива» правомерно начислены проценты за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 76 716 руб. 07 коп.

Из материалов дела также усматривается, что ООО «Альтернатива» имеет право требования к должнику в размере 50 000 руб. 

27.01.2017 между обществом «Интербизнес» (заказчик) и обществом «Форвард» (ИНН 

<

***>, инвестор) заключен Договор инвестирования. 

Согласно пункту 1.2 Договора инвестирования от 27.01.2017 Инвестор обязуется передать Заказчику денежные средства для осуществления строительства 12-ти этажного жилого комплекса апартаментов со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...> участок 1, (северо-восточнее дома 19, литера А по Кантемировской улице, а заказчик обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим Договором с последующей передачей в собственность Инвестору апартаментов общей площадью 11,12 (одиннадцать целых двенадцать сотых) квадратных метра, расположенных в строящемся объекте. 

В пункте 4.1 Договора инвестирования от 27.01.2017 указано, что инвестор передает заказчику денежные средства, с учетом округления в меньшую сторону в сумме 1 000 000 руб., из расчета 90 000 руб. за 1 квадратный метр. Указанная сумма является фиксированной на все время действия договора и изменению не подлежит. 

31.01.2017 денежные средства в размере 1 000 000 руб. перечислены обществом «Форвард» на расчетный счет 

<

***> в РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в пользу общества «Интербизнес» (назначение платежа: «Платеж по договору инвестирования строительства №б/н от 27.01.2017. НДС не облагается»). 

29.05.2019 между обществом «Новация» (кредитор) и обществом «Форвард» (должник) заключен Договор №б/н уступки прав требования в порядке отступного. 

В целях исполнения обязательств по Договорам, указанным в Приложении №1, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. должник в качестве отступного передает кредитору часть имущественных прав – права требования получения в собственность нежилых помещений к обществу «Интербизнес», основанные на Договоре инвестирования №б/н от 27.01.2017, включающее в себя право требования получения в собственность нежилых помещений в объеме 0,55 (ноль целых пятьдесят пять сотых) квадратных метров стоимостью с учетом округления в большую сторону 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., которые будут находиться в Объекте – «12-ти этажного жилого комплекса апартаментов со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке 

<

...> участок 1, северо-восточнее дома 19, литера А по Кантемировской улице (пункт 1.3. Договора уступки прав требования от 29.05.2019). 

27.04.2018 между обществом «Альтернатива» (займодавец) и обществом «Новация» (заемщик) заключен Договор займа НО/27-04-18, в соответствии с которым займодавец передает в собственность, заемщику денежные средства в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование ими в размере 5% годовых со сроком возврата суммы займа не позднее 26.04.2019. 

Перечисление денежных средств со стороны общества «Альтернатива» в пользу общества «Новация» подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету 

<

***> в БАШКОМСНАББАНК (ПАО) – платежное поручение №550 от 27.04.2018 на сумму 50 000 000 руб. (назначение платежа: «Выплата по договору процентного займа от 27.04.2018. Сумма 50000000-00. Без налога (НДС)». 

30.06.2019 между обществом «Альтернатива» (кредитор) и обществом «Новация» (должник) заключено Соглашение №С-БИО-НОВ_3 об отступном. 

Согласно пункту 1.3. Соглашения об отступном от 30.06.2019 в счет частичного исполнения обязательств по Договору займа на сумму 50 000 руб. должник в качестве отступного передает кредитору в объеме (части) права требования нежилых помещений, к обществу «Интербизнес», основанные на: договоре инвестирования №б/н от 27.01.2017 , заключенного между обществом «Интербизнес» и должником, в объеме прав, полученных должником от общества «Форвард» по Договору №б/н уступки прав требования в порядке отступного от 29.05.2019, в объеме части права требования получения в собственность нежилых помещений общей площадью 0,55 (ноль целых пятьдесят пять сотых) квадратных метров, стоимостью с учетом округления в большую сторону 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., что в денежном выражении составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., которые будут находиться в Объекте – «12-ти этажного жилого комплекса апартаментов со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке 

<

...> участок 1, (северо-восточнее дома 19, литера А по Кантемировской улице). 

В пункте 1.4 Соглашения об отступном от 30.06.2019 указано, что стороны договорились, что стоимость права требования нежилых помещений (в квадратных метрах), указанных в пункте 1.3 настоящего Соглашения, предоставляемого в качестве отступного, составляет сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

Нежилые помещения общей площадью 0,55 квадратных метров в Объекте не были переданы со стороны общества «Интербизнес» в пользу общества «Альтернатива», равно как и не были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что ООО «Альтернатива» имеет право требования к должнику в размере 2 000 000 руб. 18.10.2017 между обществом «Новация» (инвестор) и обществом «Интербизнес» (заказчик) заключен Договор инвестирования. 

Согласно пункту 1.2 Договора инвестирования от 18.10.2017 Инвестор обязуется передать Заказчику денежные средства для осуществления строительства 12-ти этажного жилого комплекса апартаментов со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...> участок 1, (северо-восточнее дома 19, литера А по Кантемировской улице, а заказчик обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим Договором с последующей передачей в собственность Инвестору апартаментов общей площадью 40 (сорок целых) квадратных метра, расположенных в строящемся объекте. 

В пункте 4.1 Договора инвестирования от 18.10.2017 указано, что инвестор передает заказчику денежные средства в сумме 3 600 000 руб., из расчета 90 000 руб. за 1 квадратный метр. 

Указанная сумма является фиксированной на все время действия договора и изменению не подлежит. 

Оплата по договору инвестирования от 18.10.2017 произведена обществом «Новация» в пользу общества «Интербизнес» 19.10.2017 (№52) на сумму 2 000 000 руб. (назначение платежа: «Оплата по договору инвестирования от 18.10.2017. Без налога (НДС)»). 

27.05.2019 между обществом «Аманат» и обществом «Новация» заключен договор уступки прав требований. 

30.06.2019 между обществом «Альтернатива» (кредитор) и обществом «Аманат» (должник) заключено Соглашение № БИО-АМТ_ДИ (Интербизнес) об отступном. 

В пункте 1.3 Соглашения об отступном от 30.06.2019 указано, что в счет частичного исполнения обязательства по Договору займа на сумму 2 000 000 руб. должник в качестве отступного передает кредитору права требования, основанные на Договоре инвестирования №б/н от 18.10.2017, заключенного между обществом «Интербизнес» и обществом «Аманат», в объеме прав, полученных обществом «Аманат» от общества «Новация» на основании Договора №б/н уступки прав требования в порядке отступного от 27.05.2019, в объеме права требования получения в собственность нежилых помещений общей площадью 40 (сорок целых) квадратных метров стоимостью 2 000 000 (два миллиона) руб., которые будут находиться в Объекте – «12-ти этажного жилого комплекса апартаментов со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке 

<

...> участок 1, (северо-восточнее дома 19, литера А по Кантемировской улице). 

08.07.2019 между обществом «Альтернатива» и обществом «Интербизнес» заключено Соглашение о расторжении Договора инвестирования №б/н от 18.10.2017. Стороны договорились расторгнуть с момента подписания настоящего Соглшаения Договор инвестирования №б/н от 18.10.2017, заключенному между Сторонами, в объеме прав, полученных Инвестором от общества «Аманат» по Договору по Соглашению № БИО-АМТ_ДИ(Интербизнес) об отступном от 30.06.2019, в свою очередь, полученных обществом «Аманат» от общества «Новация» по Договору №б/н уступки прав требования в порядке отступного от 27.05.2019, в размере общей площади 40 (сорок целях) квадратных метра, стоимостью 2 000 000 (два миллиона) руб., которые будут находиться в Объекте – «12-ти этажного жилого комплекса апартаментов со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке 

<

...> участок 1, (северо-восточнее дома 19, литера А по Кантемировской улице). 

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о расторжении от 08.07.2019 Инвестор в день подписания настоящего Соглашения производит возврат прав требования нежилых помещений по Договору инвестирования общей площадью 40 (сорок целых) квадратных метров, а Застройщик обязуется возвратить Инвестору денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., составляющую стоимость права требования вышеуказанных нежилых помещений. 

Нежилые помещения общей площадью 40 квадратных метров в Объекте не были переданы со стороны общества «Интербизнес» в пользу общества «Альтернатива», равно как и не были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей. 

Кроме того, в реестр требований кредиторов подлежат включению проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так согласно расчетам конкурсного управляющего по требованию к должнику в размере 440 000 руб. подлежат начислению проценты в размере 76 716 руб. 07 коп. 

По требованию к должнику в размере 50 000 руб. подлежат начислению проценты в размере 8 717 руб. 72 коп. По требованию к должнику в размере 2 000 000 руб. подлежат начислению проценты в размере 345 421,80 руб.

Представленный кредитором расчет процентов судом проверен, признан верным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что представленными документами подтверждается наличие заявленной суммы задолженности, доказательств, погашения которой должником в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) застройщиков регламентированы в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве.

Положениями пункта 4 статьи 201.4 Закона установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что особенности предъявления требований при банкротстве застройщика установлены только относительно требований участников строительства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Требования иного рядового контрагента должника рассматриваются в общем порядке.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В отношении банкрота-застройщика применяется только процедура конкурсного производства (пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества (в том числе и денежных средств), а иные участники процесса при этом при наличии возражений также обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству и т.п.).

Регулируя вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов, законодатель установил, что в первую очередь (в составе третьей очереди) производятся расчеты по требованиям граждан-участников строительства, а в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 2, 3 статьи 71 АПК РФ).

В подтверждение обоснованности требований о включении в реестр требований кредиторов должника со стороны кредитора в суде первой инстанции представлены: соглашения об отступном, договоры займа, договоры инвестирования, договоры уступки прав требований, соглашение о расторжении договора инвестирования, выписки по счету, соглашение о новации.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Пленум N 6), по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что договоры уступки прав требования, соглашение об отступном заключены и исполнены сторонами.

Договоры уступки прав требования, соглашение об отступном не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета кредитора и представленных в материалы дела документов, размер задолженности застройщика в пользу ООО «Альтернатива» составляет 2 920 855 руб. 59 коп. из которых: 1) 2 490 000 руб. 00 коп. основного долга; 2) 430 855 руб. 59 коп. процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнения требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами).

Вышеуказанные договоры соответствуют предъявляемым к такого рода сделкам требованиям и недействительными не признаны.

Доказательств исполнения обществом «Интербизнес» обязательств перед ООО «Альтернатива» не представлено.

Таким образом, исходя из представленных ООО «Альтернатива» доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности наличия у ООО «Интербизнес» долга перед данным кредитором в общем размере 2 920 855 руб. 59 коп. из которых: 

1) 2 490 000 руб. 00 коп. основного долга; 

2) 430 855 руб. 59 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, не применив повышенный стандарт доказывания при рассмотрении заявленных требований, признал таковые доказанными, исходя представленного минимального объема документов, подлежат отклонению.

По мнению суда апелляционной инстанции, кредитором представлен необходимый объем доказательств, подтверждающих наличие задолженности (первичные документы).

Апеллянт приводит лишь общие фразы о необходимости применения судом повышенного стандарта доказывания. Вместе с тем, в данном случае, доводов и доказательств наличия между сторонами признаков аффилированности не представлено, а, следовательно, основания для исследования не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценки на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора, отсутствовали. Сделки недействительными не признаны.

Общество "Роскомснаббанк" как кредитор должника, возражающий против требований, не доказало наличие как таковых сомнений в действительности названных обязательств и договоров.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требование в размере 2 920 855 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2023 по делу № А07-9735/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Роскомснаббанк (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

С.В. Матвеева

Е.А. Позднякова