АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16825/2021

г. Оренбург

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область,

к Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 10 000 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 08.02.2022) 

от ответчика: явки нет. 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о взыскании расходов на оплату действий сетевой организации по ограничению режима потребления и последующему его восстановлению в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик  в судебное заседание не явился,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а также приобщил к материалам дела платежное поручение об оплате сетевой организации расходов. 

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (далее: истец, гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (далее: ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения №57044 от 01.12.2013 (т.1, л.д. 15 - 36)

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим догором.  

Разделом вторым договора предусмотрены права и обязанности сторон. 

В силу пункта 2.1.2 гарантирующий поставщик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителю (в отношении установленных законодательством РФ категорий Потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых имиобъектов) - не ниже уровня аварийной брони)) в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителемобязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, предусмотренныхнастоящим договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.

Возобновление подачи электрической энергии, подача которой была прекращена (ограничена), осуществляется после добровольного погашения Потребителем задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда, или устранения обстоятельств и нарушений, явившихся основанием для ввода ограничения режима потребления.

ГП вправе потребовать с Потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

В свою очередь пунктом 2.4.3 предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. 

В случае нарушения обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по требованию гарантирующего поставщика самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2.4.11 договора). 

В связи с ненадлежащей оплатой потребленной электроэнергии и образованием задолженности в размере 50 322 руб. 52 коп., истцом было направлено ответчику уведомление №Гр-1-03/1-02/2279 от 09.07.2020 (л.д. 38-39) о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении точек поставки.  

В абзаце 2 указанного уведомления, ответчику сообщалось, что после 12:00 21.07.2020 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в точке поставки. 

О введении ограничения режима потребления электроэнергии ответчик уведомлен телефонограммой, о чем в материалах дела имеется выкопировка из журнала истца "графа 2279" (л.д. 37). 

ПАО "МРКС Волги" было введено полное ограничение режима потребления, о чем составлен акт (л.д. 40 - 43). 

В связи с полной оплатой долга 17.08.2020 сетевой организацией введено возобновление подачи электроэнергии, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электроэнергии                            (л.д. 44 - 47). 

С целью возмещения расходов, произведенных в связи с введением ограничения режима потребления и его последующего возобновления, потребителю выставлен счет на оплату №ОЭ02/0000024463 от 18.09.2020  (л.д. 70)  на сумму 10 000 руб.          00 коп. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора 10.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате расходов в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 66), указанное требование ответчиком получено, однако осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), ограничение режима потребления электроэнергии вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, в образовании задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности). 

В соответствии с п. 8 Правил, ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации. 

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления с указанием в нем информации, определенной указанным пунктом. 

В силу п. 24 Правил и п. 3.4.6. договора инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах 2, 4 и 5 подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. 

Расходы истца, связанные с осуществлением действий по ограничению режима потребления электроэнергии, в силу условий договора и действующего законодательства подлежат возмещению ответчиком. 

Как следует из материалов дела, платежным поручением №040266 от 17.08.2020 (л.д. 64 оборот) истцом произведена оплата за услуги по ограничению, возобновления электроснабжения потребителей. 

Руководствуясь пунктом 20 Правил №442, а также условиями заключенного между сторонами договора, истец выставил в адрес ответчика счет в целях компенсации расходов на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления и последующему восстановлению.

Согласно статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Истцом представлен расчет задолженности. 

Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным. 

Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным. 

Отзыв ответчика судом отклонен в связи с неверным толкованием норм права. 

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Основания, которые могли бы препятствовать оплате потребленной электроэнергии в сроки, указанные в уведомлении, отсутствуют. Доказательств того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для уведомления истца о произведенных оплатах не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика стоимости работ по отключению и восстановлению подачи электроэнергии в размере 10 000 руб. 00 коп. законным и обоснованным и подлежащим взысканию принудительно в судебном порядке.

Государственная пошлина по делу в сумме  2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в  пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 10 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату действий сетевой организации по ограничению режима потребления и последующему его восстановлению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.          00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                             С. В. Щербакова