АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6235/2016

г. Чебоксары

14 июня 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского Муниципального района, г. Кстово, Нижегородской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Новочебоксарск, 

без участия сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района 11.07.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест".

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.06.2016 по делу № А38-343/2016 в отношении ООО "СтройИнвест" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Также определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.06.2016 по делу № А38-343/2016 арбитражное дело № А38-343/2016 направлено в Арбитражный суд Чувашской Республики по месту нахождения объекта строительства, месту жительства (нахождения) большинства участников строительства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2016 заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" принято к производству, возбуждено производство по делу № А79-6235/2015.

Определением суда от 08.10.2018 заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смольянинов Игорь Леонидович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 28.02.2019.

Определением суда от 28.02.2019 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 12.04.2019, продлена процедура наблюдения до 12.04.2019 по ходатайству временного управляющего в связи с непередачей руководителем должника документов временному управляющему и непроведением им в связи с этим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а также в связи с нерассмотрением заявлений ООО "Третий Рим" и ФИО3 о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в установленный срок.

Определением суда от 12.04.2019 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 11.06.2019, продлена процедура наблюдения до 11.06.2019 в связи с нерассмотрением заявлений ООО "Третий Рим" и ФИО3 о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства со ссылкой на статьи 51, 52 Закона о банкротстве, в обоснование которого указано, что в период процедуры наблюдения должник действовал недобросовестно. Информация об имуществе и бухгалтерская документация переданы временному управляющему в ограниченном количестве. Информация о сделках должника от временного управляющего скрывается. При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. В частности, в 2015 году между должником и ООО "Третий Рим" заключен договор участия в долевом строительстве, по которому должник обязался предоставить 61 квартиру, а ООО "Третий Рим" оплатить 175007400 руб. До настоящего времени денежных средств от ООО "Третий Рим" не поступало, между тем, полученная недвижимость ООО "Третий Рим" отчуждена. Продление процедуры наблюдения может быть использовано для дальнейшей реализации недвижимости, что сделает затруднительным виндикацию отчужденного имущества и оставить кредиторов, основным из которых является государство, без удовлетворения требований. 

От кредитора Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. в обоснование указано, что по результатам анализа хозяйственной деятельности должника установлено, что должник располагает средствами для погашения судебных издержек, вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на ведения процедуры конкурсного производства и погашения реестра требований кредиторов,

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона. 

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим ООО "Стройинвест" полностью выполнены мероприятия, необходимые для процедуры наблюдения: проведен комплексный анализ финансового состояния должника и анализ хозяйственной деятельности.

Возможность принятия Арбитражным суда Чувашской Республики самостоятельного решения по вопросу введения соответтвующей процедуры банкротства в отношении ООО "Стройинвест" имеется.

ООО "Третий Рим" умышленно затягивает процесс установления его требований в реестре требований кредиторов должника. Указанное нарушает права и интересы КУМИ Кстовского муниципального района, как заявителя по делу о банкротстве, поскольку на указанное лицо может быть возложено бремя финансирования процедуры наблюдения ООО "Стройинвест". Поскольку КУМИ Кстовского муниципального района является уполномоченным органом местного самоуправления Кстовского муниципального района, задолженность ООО "Стройинвест", включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность является задолженностью в бюджет Муниципального образования "Кстовский муниципальный район" в размере более 120000000 рублей, финансирование процедуры банкротства также может быть осуществлено исключительно за счет средств местного бюджета, вышеуказанное нарушает публичные интересы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИнвест" включены требования двух кредиторов – заявителя по делу о банкротстве КУМИ Кстовского муниципального района Нижегородской области и Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области на сумму 120556639 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 110849057 руб. 73 коп., санкции – 9707581 руб. 51 коп.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В ходе процедуры наблюдения ООО "Премьер аудит" по заданию временного управляющего проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о достаточности имущества должника по балансовой оценке для покрытия судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии у должника производственных мощностей для ведения основной деятельности, невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства с целью максимально возможного, соразмерного удовлетворения требований кредиторов, наличии признаков преднамеренного банкротства, наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника временным управляющим не проведено в связи с наличием обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО "СтройИнвест" отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "СтройИнвест" до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Третий Рим" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвест".

На дату судебного заседания судом не рассмотрены заявления ООО "Третий Рим" и ФИО3 о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленные в установленный законом срок.

Вместе с тем, согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, должник обладает признаками банкротства, по результатам анализа финансового состояния восстановление платежеспособности должника невозможно.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для завершения процедуры наблюдения и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку это не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего суд полагает необходимым утвердить временного управляющего ФИО2 для проведения им первого собрания кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать "СтройИнвест", 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), прекратив процедуру наблюдения.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на шесть месяцев, до 14 декабря 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на временного управляющего ФИО2, прекратив полномочия руководителя должника.

Руководителю должника передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест".

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" ФИО2 в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.В. Пальчикова