/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-35670/2018

Дело № А65-27272/2017

г. Казань

15 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 14.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен – 15.08.2018.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителей:

истца – акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» – Валиева Д.Р., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу №А65-27272/2017 

по иску акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» (ОГРН 1021603881694, ИНН 1657005416), г. Казань, к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района (ОГРН 1061673000993, ИНН 1648017863), г. Зеленодольск, Исполнительному комитету Айшинского сельского поселения (ОГРН 1061673003270, ИНН 1648018088), с. Айша, о признании отсутствующим права собственности на автомобильную дорогу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казанское мотостроительное производственное объединение» (далее – АО «КМПО», объединение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района (далее – исполком) о признании отсутствующим своего права собственности на автомобильную дорогу протяженностью 802 м., кадастровый номер 16:20:111001:592, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, восточная граница г. Зеленодольск. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление Росреестра). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Айшинского сельского поселения (далее – Исполком Ашинского сельского поселения), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», учреждение). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, в иске отказано.

Объединение, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применении судом  норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Объединению на праве собственности принадлежит сооружение – подъездная автомобильная дорога, протяженность 802 м., кадастровый номер 16:20:111001:592, назначение нежилое, транспортное, автомобильного транспорта, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район.

Право собственности на указанную автомобильную дорогу за объединением зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – реестр) 03.08.2015 на основании Плана приватизации Казанского моторостроительного производственного объединения, утвержденного постановлением Госкомитета Республики Татарстан по управлению госимуществом от 22.11.1993 № 152 и уведомления о подтверждении приватизации объектов недвижимости от 11.10.2011 № 1-30/11188.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 16.03.2015, подъездная автомобильная дорога, построена в 1985 году, состоит из асфальтобетона. Как следует из кадастрового паспорта, автомобильная дорога расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:20:111001:1.

Объединение неоднократно обращалось в исполком с просьбой о рассмотрении вопроса безвозмездной передачи спорной автомобильной дороги и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования объединением земельным участком с кадастровым номером 16:20:111001:1.

В ответ на указанные обращения исполком сообщил объединению об отсутствии необходимости в принятии спорного участка дороги. 

Постановлением от 19.04.2017 № 1082 исполком прекратил право постоянного (бессрочного) пользования объединения земельным участком с кадастровым номером 16:20:111001:1, площадью 78 000 кв. м, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район.

Перечисленные обстоятельства явились основанием для обращения объединения в арбитражный суд с настоящим иском о признании отсутствующим зарегистрированного за ним права собственности на автомобильную дорогу протяженностью 802 м., кадастровый номер 16:20:111001:592, расположенную по вышеуказанному адресу.

Отказ в удовлетворении исковых требований закону не противоречит и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 52) в случаях, когда запись в реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, объединение намерено отказаться от принадлежащего ему права собственности на вышеуказанное сооружение.

Однако в соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. 

В соответствии с пунктом 53 постановления № 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. 

Право собственности на автомобильную дорогу за другим лицом, кроме объединения, не зарегистрировано. Доказательств оспаривания права собственности истца со стороны ответчиков или иных лиц судам не представлено. Спор о праве на автомобильную дорогу между объединением и ответчиками отсутствует. 

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2017 по делу № А65-25928/2016.

Таким образом, основания для признания отсутствующим зарегистрированного права истца на автомобильную дорогу, отсутствуют. 

Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что объединением выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и его требование о признании отсутствующим зарегистрированного за ним права собственности на автомобильную дорогу удовлетворению не подлежит. 

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу № А65-27272/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            С.Ю. Муравьев

Судьи                                                                                    Р.В. Ананьев

                                                                                              В.А. Карпова