Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Беслер А.А. – представитель по дов. от 20.03.2017 г.,

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1024401834269, ИНН 4406002180), г. Нея Костромской области к  Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г. Москва, в лице Костромского филиала о взыскании 355655 рублей 94 копеек страхового возмещения, 21814 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» " обратилось с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Костромского филиала о взыскании 355655 рублей 94 копеек страхового возмещения, 21814 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик требования не признал, указав, что согласно Правилам страхования случай не является страховым, поскольку истцом нарушено отраженное в страховом полисе правило о необходимости управления транспортным средством лицом, чей водительский стаж должен быть не менее 10 лет.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (уведомления – в деле) явку представителей не обеспечил, ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

03.09.2015 года между ООО «Прометей» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая САО «ВСК» № 125.3, в подтверждение чему выдан страховой полис № 15240V7Z00002 (далее – полис).

Период страхования согласован сторонами с 09.09.2015 по 08.09.2016.

В соответствии с договором страхования, полисом, САО «ВСК» (страховщик) принимает на себя обязательства по страхованию транспортного средства модели 2834FD фургон, государственный регистрационный знак О624ВК44, VIN XU42834FDE0000659. 

Страховая сумма по договору страхования составляет 975 000 руб. 00 коп. 

В силу положений договора страхования, лицами, допущенными к управлению ТС, является: любое лицо с ограничением стажа не менее 10 лет.

Договором страхования сторонами согласовано, что страховым случаем по страховому риску Ущерб является, в том числе, повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие ДТП.

14.06.16 года в на 41 км автодороги Кострома-Верхнеспасское водитель транспортного средства модели 2834FD фургон, государственный регистрационный знак О624ВК44, VIN XU42834FDE0000659, Сенников Евгений Владимирович  совершил съезд в придорожный кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

 В отношении Сенникова Е.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Воспользовавшись правом на прямое возмещение ущерба 19.08.2016 года ООО «Прометей» сообщил САО «ВСК» о наступлении страхового события, представив пакет документов. 

06.09.2016 года страховщик направил письмо с отказом в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что в момент наступления события зафиксирован факт использования застрахованного ТС с ведома Страхователя, лицом, не имеющим на то законных прав, поскольку его водительский стаж составлял менее десяти лет.

ООО «Прометей» обратилось к независимому оценщику Банакову А.Ю. и эксперту-технику Низову А.С. с целью определения стоимости услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства. 

В соответствии с заключение № 055/17 стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства 2834FD фургон без учета износа заменяемых деталей составляет 355 655 рублей 94 копеек. 

02.05.2017 ООО «Прометей» направило в адрес САО «ВСК» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. 

В связи с тем, что обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено, ответчику начислены проценты предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2016 года по 31.10.207 года в сумме 36 588 руб. 59 коп. (расчет - в деле).

Полагая, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 статьи 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 Кодекса). 

В силу положений пункта 2 статьи 9 Закона о страховании, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховой случай определяется соглашением сторон. 

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Доводы ответчика о том, что спорное ДТП не обладает признаками страхового случая, поскольку в момент ДТП транспортным средством управлял водитель, стаж которого составлял менее десяти лет отклоняются. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20, такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено. Включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем учитываться не должно.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. 

       В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. 

      Пунктом 12 особых условий договора установлено, что страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается Страховщиком в соответствии с подпунктом «б» пункта 8.1.1 Правил Добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая.

Согласно п. 8.1.1 Правил выплата страхового возмещения производится в денежной форме, при этом, по соглашению Страхователя и Страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде,  Страховщик возмещает ущерб на основании сметы затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО), составленной экспертом Страховщика либо организацией или экспертом по направлению Страховщика без учета износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов). 

В этой связи, требования о взыскании страхового возмещения следует признать обоснованными.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.

Расчет не оспорен.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, что названной норме не противоречит.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца законными и обоснованными. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1024401834269, ИНН 4406002180)  392 244 руб. 53 коп., в том числе 355 655 руб. 94 коп. страхового возмещения, 36 588 руб. 59 коп. процентов, а также 20 750 руб. 00 коп. судебных расходов.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1024401834269, ИНН 4406002180) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 355 655 руб. 94 коп.  в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, с 01.11.2017 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

         Судья                                                                                    С.Л. Панина