Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1388/2020

11 июня 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего Политова Александра Сергеевича

на определение от  26.02.2020

по делу № А73-14691/2018 (вх.144590)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Администрации города Комсомольская-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о включении требования в размере 629 495 руб. 71 коп. в реестр требований

кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» 31.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» (далее - ООО «МакАмур», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2018 заявление ООО «Телеком Сервис» принято к производству, в отношении ООО «МакАмур» возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2019 (резолютивная часть от 13.03.2019) заявление ООО «Телеком Сервис» признано обоснованным, в отношении ООО «МакАмур» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2019 (резолютивная часть от 10.07.2019) ООО «МакАмур» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МакАмур», конкурсным управляющим утверждён ФИО2, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 07.11.2019 обратилась в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МакАмур» с заявлением о включении требования в размере 629 495 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований). 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объёме, в третью очередь реестра требований кредитов включены требования на сумму 629 495 руб. 71 коп., в том числе 571 091 руб. 95 коп. основного долга и 58 403 руб. 76 коп. пени.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий просит определение суда отменить,  признать требования обоснованными, подлежащими удовлетворнению  в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закон о банкротстве.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд  не учёл, что требование было направлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2019 по делу №А73-5656/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 08.10.2016 №10478/3 за период с 01.07.2017 по 12.11.2017 в размере 118922,85руб., пеня за период с 11.07.2017 по 15.12.2018 в размере 58403,76руб.

19.08.2005 зарегистрировано право собственности должника на объект недвижимого имущество – нежилое здание площадью 283,8кв.м с кадастровым номером 27:22:0031206:49, расположенное по адресу: 

<

...>. В целях эксплуатации вышеуказанного объекта ООО «МакАмур» использует земельный участок с кадастровым номером 27:22:0031206:26 площадью 1227кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

17.06.2019 Администрацией города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлен акт №25333, подтверждающий факт использования земельного участка, в соответствии с которым землепользователь использует земельный участок с 03.01.2018 с целью эксплуатации вышеуказанного нежилого здания. Акт направлен в адрес общества 24.06.2019 №15к/4279.

Учитывая, что должник фактически использовал земельный участок, при этом не оплачивал его пользование, за период с 03.06.2018 по 09.09.2018 образовалась задолженность, которая, согласно расчету заявителя с учетом уточнения, составила 153901,12руб.

24.12.2017 зарегистрировано право собственности должника на объект недвижимого имущество – нежилое здание площадью 4649,4кв.м с кадастровым номером 27:22:0031602:47, расположенное по адресу: 

<

...>. В целях эксплуатации вышеуказанного объекта ООО «МакАмур» использует земельный участок с кадастровым номером 27:22:0031602:1 площадью 2643кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>. 

27.05.2019 Администрацией города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлен акт №25325, подтверждающий факт  использования земельного участка, в соответствии с которым землепользователь использует земельный участок с 13.11.2017 с целью эксплуатации вышеуказанного нежилого здания. Акт направлен в адрес общества 05.06.2019 №15к/3805.

Поскольку должник фактически использовал земельный участок, при этом не оплачивала его пользование, за период с 13.11.2017 по 09.09.2018 образовалась задолженность, которая согласно расчету заявителя, с учетом уточнения, составила 298267,98руб.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 100, 137, 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что наличие задолженности и неустойки подтверждаются материалами дела, требования являются законными и обоснованными.

Данные выводы, в части обоснованности требований, их состав и размер – не оспариваются конкурсным управляющим, возражений от иных участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства открыта в отношении должника решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2019 (резолютивная часть от 10.07.2019).

Объявление об открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 127 (объявление №77033060486) от 20.07.2019.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов был закрыт с 21.09.2019.

Согласно оттиску на почтовом конверте, которым направлено заявление Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, почтовая корреспонденция передана в отделение почтовой связи 07.11.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом,  требование подлежит удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании положений ст. 268, 272 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части порядка удовлетворения требований, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

При этом, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  26.02.2020 по делу № А73-14691/2018 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив в следующей редакции:

Признать требование Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в размере 629 495 руб. 71 коп., в том числе 571 091 руб. 95 коп. основного долга и 58 403 руб. 76 коп. пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МакАмур».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

А.И. Воронцов

 

 

       С.Б. Ротарь