АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7953/2023

г. Архангельск

18 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)

к ответчику - федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 160034, 

<

...>)

о взыскании 80 567 руб. 49 коп. неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" о взыскании                               79 105 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2021 по 21.03.2023 в связи с нарушением сроков внесения промежуточных и окончательных платежей за электрическую энергию, поставленную в период с января по март и с сентября по ноябрь 2021 года по государственному контракту энергоснабжения № 16-001391 от 01.01.2021, электрическую энергию, поставленную в период с сентября по октябрь 2022 года и в феврале 2023 года по государственному контракту энергоснабжения                   № 16-001522 от 27.01.2022.

            Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 80 567 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.03.2021 по 21.03.2023 в связи с нарушением сроков внесения окончательных платежей за электрическую энергию, поставленную в период с января по март и с сентября по ноябрь 2021 года по государственному контракту энергоснабжения № 16-001391 от 01.01.2021, электрическую энергию, поставленную в период с сентября по октябрь 2022 года и в феврале 2023 года по государственному контракту энергоснабжения № 16-001522 от 27.01.2022.

            Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик), заключены государственные контракты энергоснабжения № 16-001391 от 01.01.2021, № 16-001522 от 27.01.2022, по которым истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящими контрактами.

Государственный контракт № 16-001391 от 01.01.2021 заключён на 2021 год, государственный контракт № 16-001522 от 27.01.2022 - на срок с 01.01.2022 по 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 6.1 контрактов расчетным периодом является календарный месяц. 

Пунктом 6.4 контрактов определен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж  - в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение контрактов истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил универсальные передаточные документы № 36-00000279 от 28.02.2021 на сумму 4 088 040 руб. 95 коп. за январь 2021 года, № 36-00000371 от 28.02.2021 на сумму 2 913 192 руб. 18 коп. за февраль 2021 года, № 36-00000645 от 31.03.2021 на сумму 2 763 321 руб. 13 коп. за март 2021 года, № 36-00002263 от 30.09.2021 на сумму 2 062 347 руб. 65 коп. за сентябрь  2021 года, № 36-00002506 от 31.10.2021 на сумму 2 564 974 руб. 94 коп. за октябрь 2021 года, № 36-00002741 от 30.11.2021 на сумму 4 018 418 руб. 48 коп. за ноябрь 2021 года, № 36-00001931 от 30.09.2022 на сумму 2 237 262 руб. 91 коп. за сентябрь 2022 года, № 36-00002203 от 31.10.2022 на сумму 3 134 114 руб. 68 коп. за октябрь 2022 года, № 36-00000306 от 28.02.2023 на сумму 4 142 531 руб. 12 коп. за февраль 2023 года.

Платёжными поручениями № 60881 от 02.04.2021, № 73840 от 07.04.2021 ответчик оплатил электрическую энергию, поставленную в январе и феврале 2021 года, платёжными поручениями № 48151 от 30.03.2021 и № 136718 от 21.04.2021 - электрическую энергию, поставленную в марте 2021 года, платёжными поручениями № 655296 от 07.09.2021 и № 860801 от 22.10.2021 - электрическую энергию, поставленную в сентябре 2021 года, платёжными поручениями № 782110 от 06.10.2021 и № 80236 от 22.11.2021 - электрическую энергию, поставленную в октябре 2021 года, платёжными поручениями № 899174 от 03.11.2021 и № 223064 от 23.12.2021 - электрическую энергию, поставленную в ноябре 2021 года, платёжными поручениями № 48151 от 30.03.2021 и № 136718 от 21.04.2021 - электрическую энергию, поставленную в марте 2021 года, платёжными поручениями № 410 от 27.09.2022 и № 116 от 21.10.2022 - электрическую энергию, поставленную в сентябре 2022 года, платёжным поручением № 378 от 22.11.2022 - электрическую энергию, поставленную в октябре 2022 года, платёжным поручением № 302 от 20.03.2023 ответчик внёс окончательный платёж за электрическую энергию, поставленную в феврале 2023 года.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчик исполнил с нарушением установленного контрактами срока, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензии от 01.06.2023 № 16-08/18/0000005576, № 16-08/18/0000005577 с требованием оплатить неустойку.

Претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Аналогичные сроки оплаты предусмотрены в заключённых сторонами контрактах.

Представленными в материалы дела платёжными поручениями подтверждается, что оплата электрической энергии произведена ответчиком с нарушением установленного срока. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт неустойки по государственному контракту № 16-001391 от 01.01.2021 на сумму 61 392 руб. 48 коп. за период с 19.03.2021 по 23.12.2021, по государственному контракту № 16-001522 от 27.01.2022 на сумму                       19 175 руб. 01 коп. за период с 19.10.2022 по 21.03.2023. 

Проверив расчёт истца, суд установил, что при исчислении неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной марте, сентябре, октябре и ноябре 2021 года, истцом не учтены платежи, внесённые ответчиком в качестве авансов (платёжные поручения № 48151 от 30.03.2021, № 655296 от 07.09.2021, № 782110 от 06.10.2021, № 899174 от 03.11.2021).

Таким образом, за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в марте 2021 года, обоснованным представляется расчёт неустойки на сумму 501 руб. 29 коп. за период с 20.04.2021 по 21.04.2021, за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре 2021 года - на сумму 1 027 руб. 37 коп. за период с 19.10.2021 по 22.10.2021, за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года -  на сумму 1 251 руб. 04 коп. за период с 19.11.2021 по 22.11.2021,  за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2021 года - на сумму 3 013 руб. 71 коп. за период с 21.12.2021 по 23.12.2021.

Расчёт неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной январе и феврале 2021 года, сентябре, октябре 2022 года, феврале 2023 года выполнен истцом верно. 

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что на момент наступления срока оплаты за январь и февраль 2021 года государственный контракт № 16-001391 от 01.01.2021 не был заключён, следовательно, начисление неустойки необоснованно, подлежит отклонению судом, поскольку в соответствии с пунктом 9.1 названного контракта он распространяется на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2021. Разногласия по данному пункту у сторон отсутствовали. Таким образом, электрическая энергия, поставленная в январе и феврале 2021 года, должна была быть оплачена в сроки, установленные пунктом 6.4 государственного контракта. 

Направление истцом ответчику универсальных передаточных документов после окончания отчетного периода также не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате приобретенной электрической энергии. В пятом и шестом абзацах пункта 6.4.5 государственных контрактов стороны предусмотрели, что отсутствие у заказчика счета для оплаты электрической энергии следующего расчетного периода не является основанием для неоплаты. При отсутствии такого счета заказчик самостоятельно рассчитывает стоимость подлежащего оплате объема покупки электрической энергии следующего расчетного периода в соответствии с условиями пункта 6.4.4 (используя сведения о фактическом объеме потребления за предпредшествующий расчетный период и тарифе, установленном для соответствующей категории потребителя). 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления №7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил. Организационно-правовой статус ответчика как получателя бюджетных средств и вышеизложенные доводы ответчика не могут служить основанием для снижения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ. 

Суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате электрической энергии в сумме, ежемесячно превышающей  2 млн.руб.

На основании изложенного ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки отклоняется судом. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 66 363 руб. 04 коп. исходя из расчёта, признанного судом обоснованным. Во взыскании остальной части неустойки судом отказывается.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 66 363 руб. 04 коп. неустойки, а также 2 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева