АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4216/2025

город Вологда

27 июня 2025 года

 

Решение в виде резолютивной части принято 18 июня 2025 года.

 Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспартнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании основного долга в сумме 830 634 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 504 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 830 634 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспартнер» (далее –ООО «Бизнеспартнер») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») о взыскании 1 005 139 руб. 12 коп., в том числе основного долга за поставленный товар в период с февраля по март 2024 года в сумме 830 634 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 18.04.2025 в сумме 174 504 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 830 634 руб. 40 коп. исходя из ставок, указанных в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 24 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 06 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Судом 18 июня 2025 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 в связи с подачей ООО «Дорстрой» ходатайства о составлении мотивированного решения. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Бизнеспартнер» (поставщик) в период с февраля по март 2024 года произвело на бездоговорной основе поставку товаров ООО «Дорстрой» (покупатель).

Поставка товара за вышеуказанный период была произведена несколькими партиями в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 12.02.2024 № 81, от 19.02.2024 № 96, от 22.02.2024 № 109, от 27.02.2024 № 119, от 07.03.2024 № 136, от 18.03.2024 № 148 на общую сумму 849 247 руб. 20 коп., которые подписаны и скреплены печатью ответчика (л.д.11-16).

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в результате на дату рассмотрения дела  задолженность составляет 830 634 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 20.08.2024, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д. 17).

Истец 18.12.2024 направил в адрес ответчика почтовым отправлением претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком получена и оставлена без удовлетворения. 

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что при отсутствии заключенного договора поставки  истцом в период с февраля по март 2024 года произведена поставка товаров ответчику.

Суд полагает, что между сторонами сложились  обязательственные правоотношения, основанные на  бездоговорной поставке товаров, при этом произведенная поставка квалифицируется судом как разовая сделка купли - продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о поставке и купле-продаже.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Применительно к данному спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела УПД, который содержат перечень поставленной продукции, ее количество, цену, общую стоимость, а также подписи сторон. 

Доказательств иного ответчиком не представлено.

При  указанных  обстоятельствах, исковые требования  истца о взыскании задолженности  в  размере 830 634 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 18.04.2025 в сумме 174 504 руб. 72 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 19.04.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2024 с учетом положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, соответствует статье 395 ГК РФ, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 504 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2025 до момента фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 18.04.2025 № 126 уплачена государственная пошлина в сумме 55 154 руб.

Размер государственной пошлины от суммы исковых требований составляет 55 154 руб.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 154 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 27.02.2015 за основным государственным регистрационным номером 1153525003488, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспартнер» (зарегистрированного в Едином государственном реестре 25.04.2016 за основным государственным регистрационным номером юридических лиц 1163525070851, ИНН 

<

***>) 1 005 139 руб. 12 коп., в том числе:

основной долг за поставленный товар в период с февраля по март 2024 года в сумме 830 634 руб. 40 коп., 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 18.04.2025 в сумме 174 504 руб. 72 коп., 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 830 634 руб. 40 коп. исходя из ставок, указанных в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 154 руб.

 Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья Ю.М. Баженова