﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.06.2021

 

Дело № А40-118553/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08.06.2021

Полный текст постановления изготовлен  16.06.2021

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей И.В. Лазаревой, Е.Ю. Филиной, 

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» - не явился, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью «ОВК-МОНТАЖ» -                   Щугорева А.В. (доверенность от 28.08.2020);

от Акционерного общества «Строительное управление №155» - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ОВК-МОНТАЖ» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу                                  №А40-118553/2020

по иску Открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-МОНТАЖ», 

третье лицо: Акционерного общества «Строительное управление №155», 

о взыскании долга в размере 2 807 610 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная Компания» (далее – ОАО «ДСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОВК-МОНТАЖ" (далее – ООО «ОВК-МОНТАЖ») о взыскании долга в размере                           2 807 610 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерного общества «Строительное управление №155» (далее – АО «СУ №155).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «ОВК-МОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

ООО «ОВК-МОНТАЖ» в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что не согласно с определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2019; действия истца по предъявлению иска направлены на злоупотребление правом.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель              ООО «ОВК-МОНТАЖ» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО «ОВК-МОНТАЖ», проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

 Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ИР-Л4-44-ИДК от 01.06.2015, государственная регистрация которого осуществлена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 06.08.2015.

По условиям договора истец обязался в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства - объект долевого строительства (2-комнатную квартиру) с условным номером - 44, в жилом доме по строительному адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, а ответчик обязался оплатить обусловленную цену договора и принять указанную квартиру по акту приема-передачи после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости (п. 3.1. договора).

Согласно пункту 4.1.1. договора, объем денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объектов долевого строительства составляет 2 807 610 руб. 00 коп.

20.10.2015 между истцом, ответчиком и третьим лицом подписано трехстороннее соглашение о проведении взаимозачета N 450/ОВР от 20.10.2015, подтверждающего, в том числе исполнение обязательств ответчика по договору в размере 2 807 610 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2015 по делу NА17-4841/2015 принято к производству заявление о признании истца несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2017 по указанному делу истец признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела NА17-4841/2015 конкурсный управляющий истца обратился с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о проведении взаимозачета от 20.10.2015 N450/ОВР, заключенного между ОАО "ДСК",                 АО "СУ-155" и ООО "ОВК-Монтаж", а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности, в том числе задолженности ответчика перед истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.06.2015 N ИР-Л4-44-ИДК в размере 2 807 610 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2019 по делу NА17-4841/2015 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме, признано недействительной сделкой, в том числе соглашение о проведении взаимозачета от 20.10.2015 N 450/ОВР, заключенное между ОАО "ДСК", ООО "ОВК-Монтаж" и АО "СУ-155" и применены последствия недействительности данной сделки в виде восстановления задолженности, в том числе ответчика перед истцом в размере 2 807 610 руб. 00 коп.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2019 по делу NА17-4841/2015 о погашении требования участников строительства 12-этажного жилого дома литер 4 в микрорайоне "Рождественский" (строительный адрес: Ивановская область, город Иваново, Кохомское шоссе), строительство которого завершено, путем передачи им в собственность жилых помещений в этом доме.

Полагая, что с учетом признания недействительной сделкой соглашения о взаимозачете от 20.10.2015 N 450/ОВР, обязательства ответчика по договору участия в долевом строительстве N ИР-Л4-44-ИДК от 01.06.2015 по оплате суммы денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта долевого строительства исполнены ненадлежащим образом и задолженность ответчика по договору составляет 2 807 610 руб., истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4, частями 1, 3 статьи 5, частью 2 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание установленные определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2019 по делу NА17-4841/2015 обстоятельства, имеющие в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение в рамках настоящего дела, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Ссылка подателя жалобы на несогласие с определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2019, не может быть принята судом округа, поскольку переоценка установленных в рамках иного дела обстоятельств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Доводы кассатора относительно того, что действия истца по предъявлению иска направлены на злоупотребление правом, подлежат отклонению, поскольку направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

	            Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу                           №А40-118553/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья	Л.В. Федулова

Судьи:	И.В. Лазарева

 

	Е.Ю. Филина