Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2218/2020

город Брянск

09 июня 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания   секретарем  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к ООО Управляющая Компания «УК-СЕРВИС», г.Брянск

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании  6 643 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  БГО филиала «Брянскэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая  Компания «УК-СЕРВИС»  (далее –  ООО УК «УК-СЕРВИС») 6 643 руб. 87 коп.  задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период  сентябрь 2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий   ФИО2

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик  и третье лицо явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.  

01.02.2019 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения   № 55772/БГО.

По его условиям  продавец  обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую  энергию (мощность)  и  оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Цены и порядок расчетов  по договору стороны согласовали в разделе  5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО УК «УК-СЕРВИС»  своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за период сентябрь 2019 образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии в сумме   6 643 руб. 87 коп.   (с учетом уточнения).   

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  от   01.02.2019 № 55772/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от 01.02.2019   № 55772/БГО  за  период  сентябрь 2019  составила   6 643 руб. 87 коп.        

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик отзыв на  исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанному выше договору  обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено документов, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования  о   взыскании  6 643 руб. 87 коп.   долга по оплате стоимости электрической энергии за  период  сентябрь 2019   подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 12.02.2020 № 1051  уплачено                       2000 руб. государственной пошлины.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  в  полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственность Управляющая Компания  «УК-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  6 643 руб. 87 коп.  долга (сентябрь  2019), 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко