АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2019 года

Дело № А33-24940/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Слияние» (ИНН 2461008319, ОГРН 1142468114194, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца:  ФИО1, представителя по доверенности от 09.09.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Слияние» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – ответчик) о взыскании:

- 564 554 руб. задолженности по договору подряда №8 от 14.05.2018;

- 675 руб. задолженности по договору подряда №9 от 15.052018;

- 148 810 руб. задолженности за дополнительные работы в ж/д Вавилова, 3 (2 оч.), ж/д Судостроительная, 35. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 713 364 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела счет на оплату № 37. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела счет на оплату № 37.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 14.05.2018 № 8, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своим иждивением (собственными силами и средствами) и материалами заказчика выполнить, в соответствии с проектной документацией, работы по монтажу внутренних сетей водоснабжения и канализации на указанном в п. 1.2. договора объекте заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для производства подрядных работ, принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора объект заказчика: «Четырехэтажный многоквартирный жилой дом по пер. Водометный, 6 в Свердловском районе г. Красноярске».

Пунктом 3.1. договора определена стоимость работ, поручаемых подрядчику, в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2019 № 1, в размере 1 438 524 руб. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата производится за фактически выполненные и принятые заказчиком объемы работ, согласно актам приемки выполненных работ (форма № КС-2), на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных сторонами. 

На основании пункта 4.2. договора оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 дней со дня подписания справки КС-3 перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика или любым другим, не противоречащим действующему Законодательству РФ, способом.

Согласно пункту 4.3. договора заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком за выполненные работы в соответствии с условиями, предусмотренными п.4.1. договора не позднее 30 дней после подписания последней справки КС-3 и передачи заказчику полного комплекта исполнительной документации в соответствии с действующими нормативами.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, при возникновении споров по договору, стороны стремятся к достижению соглашения и мирного решения, а при невозможности последнего, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 15 дней со дня получения.

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств (пункт 9.1. договора).

По факту выполнения работ по договору сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 29.06.2018 № 1 на сумму 117 735 руб., от 30.07.2018 № 2 на сумму 55 841 руб., от 28.09.2018 № 3 на сумму 15 895 руб., от 27.11.2018 № 4 на сумму 3 671 руб., от 28.12.2018 № 5 на сумму 28 656 руб., от 31.01.2019 № 6 на сумму 261433 руб., от 28.02.2019 № 00000001157 на сумму 139 226 руб., от 28.03.2019 № 7 на сумму 609 872 руб., от 30.04.2019 № 9 на сумму 221 790 руб., от 30.04.2019 № 9/1 на сумму 69 547 руб., от 31.05.2019 № 10 на сумму 63 345 руб., по факту выполнения дополнительных работ сторонами подписан акт выполненных работ за январь 2019 года в размере 148 810 руб.

Согласно расчету истца, ответчиком, принятые работы оплачены частично, задолженность составила 713 364 руб.

Претензией, направленной в адрес ответчика 28.06.2019, истец предлагал ответчику погасить долг.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ от 29.06.2018 № 1 на сумму 117 735 руб., от 30.07.2018 № 2 на сумму 55 841 руб., от 28.09.2018 № 3 на сумму 15 895 руб., от 27.11.2018 № 4 на сумму 3 671 руб., от 28.12.2018 № 5 на сумму 28 656 руб., от 31.01.2019 № 6 на сумму 261433 руб., от 28.02.2019 № 00000001157 на сумму 139 226 руб., от 28.03.2019 № 7 на сумму 609 872 руб., от 30.04.2019 № 9 на сумму 221 790 руб., от 30.04.2019 № 9/1 на сумму 69 547 руб., от 31.05.2019 № 10 на сумму 63 345 руб., за январь 2019 года в размере 148 810 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца, ответчиком, принятые работы оплачены частично, задолженность составила 713 364 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не  представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 713 364 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слияние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 713 364 руб. основного долга,  а также 17 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Слияние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 № 26.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская