Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 –13626/2024

«09» января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к товариществу собственников недвижимости «Днестровская,12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, 

<

...>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №255-24 от 11.10.2024г. (диплом представлен),

от ответчика – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Днестровская 12» о взыскании задолженности по договору № 006018 от 01.10.2016 за период с февраль 2024 в размере 370 377,47 руб., пени в размере 821 руб. за период с 20.04.2024 по 26.04.2024, пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму неоплаченного долга начиная с 27.04.2024 и до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы не обоснованным уклонением ответчика от оплаты поставленного ресурса.

 Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Полагает, что истцом не верно произведен расчет объеме и стоимости потребленного ресурса.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требований в части основного долга, в связи с его погашением после подачи иска, увеличил исковые требования в части пени до 12 805,38 руб. за период с 20.04.2024 по 19.11.2024, расходов на оплату госпошлины.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности подлежит прекращению, на основании ст. 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

Установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу № А12-4737/2017, ТСЖ «Днестровская, 12»  обязано заключить с ООО «Концессии теплоснабжения» договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006018 согласно проекту, направленному письмом от 05.10.2016 № КТ/0052-16 и акту разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между Обществом и Товариществом, направленному письмом от 11.11.2016 № КТ/0468-16. 

Согласно условиям данного договора ООО «Концессии теплоснабжения»  (Ресурсоснабжающая организация) обязалось осуществить ТСЖ «Днестровская 12» (Исполнитель) поставку коммунального ресурса (тепловая энергия и горячая вода), а Исполнитель обязался на условиях договора принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу Потребителям, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. 

Как установлено судом, в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 006018 истец осуществил поставку тепловой энергии в феврале 2024 года в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика. В расчёте суммы задолженности по рассматриваемому договору указаны объемы поставленной тепловой энергии для подогрева воды. 

В пункте 2.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 006018 определено, что ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловая энергия и горячая вода). Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счетам-фактурам, содержащей сведения о параметрах многоквартирного дома, численности, наименовании услуги, способе начислений, количестве, тарифе, стоимости. 

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 64 Правил № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. 

Однако, при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации допускается внесение потребителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам только по решению общего собрания собственников помещений (статья 155 ЖК РФ, пункт 64 Правил № 354). Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, неоплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Расчёт объёма и стоимости поставленного коммунального ресурса судом проверен, признается верным и не опровергнут ответчиком допустимыми доказательствами. Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты за поставленную в исковой период тепловую энергию не представлено, суд полагает произведенные истцом начисления обоснованы. Ответчик произвел оплату поставленного ресурса после подачи иска (иск поступил 29.05.2024, оплата платежное поручение от 19.11.2024 № 344, № 225 от 27.06.2024), с учетом проведенных корректировок.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии истцом ответчику начислены пени за период с 20.04.2018 по 19.11.2024 в размере 12805,38 рублей. 

Проверив представленных расчет, суд находит его математически верным, контррасчёт суммы пени ответчиком не представлен. 

            Согласно статье 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что требования были уточнены, оплата произведена после подачи иска. 

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151,  167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 52238,56 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, прекратить.

Взыскать с  товарищества собственников недвижимости «Днестровская,12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) 12805,38 руб. пени, а также 9077 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>)  из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1347 руб., перечисленную платежным поручением № 17141 от 03.05.2024. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                   Е.В. Моторина