Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6369/2020

г. Петрозаводск

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   05 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон  дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 3»  о взыскании 8 314 руб. 63 коп.,  в том числе 8 110 руб. 32 коп. сбора за подачу вагонов, 204 руб. 31 коп. процентов, установил:

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов на места необщего пользования № 2/АФТО(д)-4 от 01.07.2011 (в редакции дополнительных соглашений), которым регулируются взаимоотношения ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО «ВРК-3», связанные с осуществлением подачи и уборки вагонов, погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов на местах необщего пользования вагонного ремонтного депо Кемь – обособленном структурном подразделении Ярославского филиала АО «ВРК-3» (пункт 1 договора).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 договора АО «ВРК-3» уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый по ставкам части 1 таблицы № 11 тарифного руководства № 3.

Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов № 114817, № 114818 в период с 12.11.2019 по 19.11.2019 перевозчиком произведена подача 9 вагонов на путь общего пользования станции Кемь для АО «ВРК-3», начислен соответствующий сбор.

Претензией от 13.01.2020 ОАО «РЖД» потребовало от ответчика оплатить сбор, начисленный на основании подпункта «а» пункта 11 договора № 2/АФТО(д)-4 от 01.07.2011 в размере 8 110 руб. 32 коп.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и 204 руб. 31 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных за период с 08.02.2020 по 22.07.2020, а также процентов за период с 23.07.2020 и по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик отзыва на иск не представил. В ходатайстве, поступившем в суд 24.08.2020, АО «ВРК-3» указывает, что платежным поручением от 14.08.2020 № 788538 задолженность в размере 8 110 руб. 32 коп. по претензии от 13.01.2020 погашена в полном объеме, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в ходатайствах от 19.08.2020, от 28.09.2020 отказывается от требования о взыскании 8 110 руб. 32 коп. основного долга, просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ за период с 08.02.2020 по 16.08.2020 в сумме 228 руб. 08 коп.; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку отказ от части заявленного требования обусловлен добровольной уплатой долга, суд не усматривает нарушений закона или ущемления прав и законных интересов других лиц при отказе истца от своего требования и принимает его. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение истцом суммы иска в части процентов и рассматривает требование о взыскании процентов в сумме 228 руб. 08 коп.

В отношении требования в уточненной редакции суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражений в отношении оснований для начисления сбора, его расчета  ответчик не заявил, начисленный истцом сбор уплатил после принятия судом иска к производству в заявленном истцом размере.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Претензия от 13.01.2020 получена ответчиком 28.01.2020, однако оплата фактически произведена платежным поручением № 788538 от 14.08.2020 (денежные средства списаны со счета 17.08.2020).

Поскольку в установленный срок оказанные услуги ответчик не оплатил, истец обосновано начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 16.08.2020 в сумме 228 руб. 08 коп. Возражений в отношении расчета процентов и оснований для их начисления ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование ОАО «РЖД» о взыскании процентов в сумме 228 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.             Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от требования о взыскании 8 110 руб. 32 коп. основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2.             Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 228 руб. 08 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.