АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-4596/2020

г. Барнаул

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «САРФ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое,

о взыскании 1 475 181 руб. 61 коп. задолженности по договору подряда №327-юр от 12.10.2018, в том числе 1 448 771 руб. основного долга и 26 410 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-А» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 475 181 руб. 61 коп. задолженности по договору подряда №327-юр от 12.10.2018 (далее договор), в том числе 1 448 771 руб. основного долга и 26 410 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением заказчиком срока оплаты работ.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, в соответствии с договором подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы на объекте: ОАО «Алтайский Химпром» корпус 163, производство противотурбулентной присадки, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3.2 договора с учетом дополнительного соглашения №2 от 24.01.2019 установлено, что стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае необходимости выполнения дополнительных работ, стоимость работ и срок выполнения определяется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Окончательная стоимость работ складывается из стоимости фактически выполненных и принятых работ на основании согласованных сторонами дефектных ведомостей и смет по актам сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: заказчик производит первый авансовый платеж в 263 721 руб. 44 коп., в том числе НДС 18% 40 228 руб. 69 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного счета подрядчика; заказчик производит второй авансовый платеж в размере 300 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 50 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента выставления счета подрядчика; заказчик производит третий авансовый платеж в размере 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 66 666 руб. 67 коп. в течение 5 банковских дней с момента выставления счета подрядчика.

Окончательная оплата по договору производится на основании фактически выполненного объема работ и перечисляется заказчиком подрядчику на основании счета, предоставленного подрядчиком, после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС- 2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 

Пунктом 3.4 договора установлено, что расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.  

Моментом оплаты выполненных работ по договору при перечислении денежных средств признается дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истец выполнил обязательства предусмотренные договором в полном объеме, что подтверждается Актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, актом сверки, подписанные ответчиком без замечаний (л.д 19-51).

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 1 448 771 руб. 18 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения договора подтверждаются договором, Актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, актом сверки, подписанные ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32 426 руб. 13 коп. за период с 22.12.2019 по 18.05.2020. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 27 752 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая сумма государственной пошлины в размере 60 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина в пользу общество с ограниченной ответственностью «САРФ» 1 481 197 руб. 13 коп. задолженности, в том числе 1 448 771 руб. основного долга и 32 426 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 752 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина в доход федерального бюджета Российской Федерации 60 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров