АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64300/2021

05 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 888 796 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №9 от 31.12.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" обратилось в суд с иском к АО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" о взыскании 7 888 796 руб. 81 коп., из которых: 7752887 руб. 68 коп. – долг за потребленную электрическую энергию в период с 01 сентября 2021по 30  октябрь 2021,135909 руб. 13 коп. – пени.

Истец пояснил, что стороны намерены урегулировать спор путем заключения мирового соглашения,  просит назначить основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 242 394 руб. 72 коп. В части долга заявил отказ от требований, пояснил, что 1000000 руб. долга оплачен до подачи иска.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. В части долга производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» и АО «Ирбитский механический завод «Ница» (далее по тексту – АО «ИМЗ «НИЦА») 01.11.2012 г. заключен Договор электроснабжения № 203АЭТ-15РС-398/12 от 01.11.2012 (далее по тексту - договор от 01.11.2012 г.). Согласно условиям данного договора, ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (Энергосбытовая организация) обязалось поставлять АО «ИМЗ «НИЦА» (Клиент) электрическую энергию, а АО «ИМЗ «НИЦА»  обязалось  принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором. 

      В соответствии с п. 8.2. договора от 01.11.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2013 г.) АО «ИМЗ «НИЦА» обязался до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вносить окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) исходя из итоговой (общей) стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате за расчетный период, определенной в соответствии с настоящим Договором.

ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в рамках Договора от 01.11.2012 г. поставило АО «ИМЗ «НИЦА» в сентябре 2021 г. электроэнергию стоимостью 4 030 508,06 рублей, в т.ч. НДС, в октябре 2021 г. электроэнергию стоимостью 4 312 031,65 рублей, в т.ч. НДС.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет неоплаченную задолженность  в размере 7752887 руб. 68 коп., истец обратился в арбитражный суд.

 Вместе с тем, после подачи иска, задолженность погашена ответчиком в полном объеме, в виду чего, истцом заявлен отказ от взыскания основного долга.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2. договора от 01.11.2012 г.  ответчику начислена неустойка за период с 19.10.2021 г. по 28.01.2022 г. в размере 242 394 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что оплаты частично были произведены ответчиком до подачи иска, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру произведенных оплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 

<

...> 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  242 394 руб. 72 коп. – неустойки, 57 444 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В части долга производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2021 г. № 1119.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         М.В. Артепалихина