АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А63-9601/2022

16 сентября 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть  решения объявлена  13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕРРА-С», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Псков, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехэкспертпроект», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, 

о взыскании 150 000 руб. основной задолженности, 5 500 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2  по доверенности от 06.09.2022 и в отсутствие представителя ответчика, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕРРА-С» (далее – истец, ООО «ПРОМТЕРРА-С») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехэкспертпроект» (далее – ответчик, ООО «СТЭП»,  ООО «Стройтехэкспертпроект»)  о взыскании 150 000 руб. основной задолженности по договору от 03.11.2021 № 0311/2021, 5 500 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 21.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от  16.08.2022  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При назначении предварительного заседания суд в определении от  16.08.2022 указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству,  в 12 час. 45 мин. 16.08.2022 будет открыто судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отзыв на иск не представил, свою позицию по существу рассматриваемого вопроса не выразил, представителя для участия в заседание суда не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Соответствующие возражения от ответчика не поступали.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.11.2021 между ООО «Промтерра-С» (заказчик) и  ООО «Стройтехэкспертпроект» (подрядчик) заключен  договор № 0311/2021 (далее  - договор), по условиям которого подрядчик  по заданию заказчика  обязался разработать сметную документацию, в  соответствии с проектной документацией (шифр № 0157100004117000191-0008548-01) «Комплексный капитальный ремонт здания Великолукского городского суда Псковской области», с сопровождением  Главгосэкспертизы, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость работ по договору составляет 500 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Срок выполнения работ: с момента подписания  договора и предоплаты в размере 30%; окончание работ – 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты в  размере 70%   (пункты 6.1, 6.2 договора).

Платежным поручением от 15.11.2021 № 36  ООО «Промтерра-С»  перечислены денежные средства в размере  150 000 руб.

Подрядчик документацию  не  передал.

В письмах  от 15.02.2022 № 14, от 16.02.2022 № 17  истец, ссылаясь на неисполнение договорных обязательств, потребовал исполнить обязательства и передать результат работ.

Ответчик в письме от 16.02.2022 № 15  сообщил, что  в рамках поступления аванса  выполнены работы в полном объеме, включая КП на материалы и оборудование.

В претензии, полученной ответчиком  28.03.2022, истец, указывая на  непередачу документации (ни в полном объеме, ни ее части), а также отсутствие сообщений со стороны подрядчика о выполнении работ, уведомил  ООО «СТЭП» об одностороннем отказе от исполнения договора (договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком данного уведомления) и потребовал  в срок не позднее 10 календарных дней с даты  получения претензии вернуть  перечисленный аванс. 

Ответчик оставил претензию без ответа, обязательства не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт получения подрядчиком денежных средств в сумме 150 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от  15.11.2021 № 36 и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, работы подрядчиком не исполнены. Доказательств того, что исходные данные заказчиком не предоставлялись либо предоставленных данных было недостаточно, материалы дела не содержат, ответчик с соответствующими запросами в адрес истца не обращался.

Ответчиком не представлены доказательства того, что он воспользовался своим правом и приостанавливал выполнение работ по договору, либо сообщал истцу о невозможности приступить к выполнению работ по независящим от него причинам на основании статей 716 и 719 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса подрядчик не представил, а также не представил доказательств возврата неиспользованных денежных средств

Письмо ООО «СТЭП» от 16.02.2022 № 15  о выполнении  работ в полном объеме не является доказательством сдачи выполненных работ истцу в порядке, предусмотренном пунктами 4.1, 5.2 договора.

Нарушение сроков выполнения работ позволило истцу воспользоваться правом на односторонний отказ от выполнения договоров.

Поскольку  договор от 03.11.2021 № 0311/2021 расторгнут, правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в указанной сумме отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  49, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехэкспертпроект», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Пятигорск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕРРА-С», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 

<

...> 000 руб. задолженности, 5 500 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Т.Н. Пекуш