Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268151/23-26-2079

г. Москва

23 января 2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024года

полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛНЕР ЭЛЭЛПИ"

105484, 

<

...>, Э 1 П VII К 4 РМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА"

РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, ПЕТУШИНСКИЙ М.Р-Н, НАГОРНОЕ С.П., ТЕР. СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА, ЗД. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>

о расторжении договора займа,

о взыскании 4 692 328 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 21.10.2023

от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 26.12.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕЛНЕР ЭЛЭЛПИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" о расторжении Договора займа №06-07/23 от 06.07.2023г., заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании суммы займа в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 192 328 руб. 76 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно просит расторгнуть Договор займа № 06-07/23 от 06.07.2023г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по Договору в размере 3 095 648 руб. 61 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 17 301 руб. 71 коп. за период с 22.11.2023г. по 08.12.2023г., сумму процентов за пользование займом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 3 095 648,61 руб. (сумму займа по состоянию на 08.12.2023) за период с 09.12.2023г. по день вынесения судом решения, сумму процентов за пользование займом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 3 095 648,61 руб. (сумму займа по состоянию на 08.12.2023) за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 738 руб. 60 коп.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец исковые требования поддержал, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик иск признал, факт наличия задолженности не оспорил.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023г. между ООО «СЕЛНЕР ЭлЭлПи» (далее - Заимодавец, Истец) и ООО «Славянская аптека» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № 06-07/23 (далее - Договор займа). 

В соответствии с п.1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей (далее - Сумма займа).

Согласно п.1.2. Договора сумма займа предоставляется Заемщику сроком до 30 декабря 2023 года включительно.

В соответствии с п. 1.3. Договора заемщик обязуется по окончании срока, указанного в п. 1.2 Договора вернуть Сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.4. Договора Заемщик обязан за пользование Суммой займа выплачивать Заимодавцу проценты исходя ставки 12 (двенадцать) % годовых.

В соответствии с п. 1.5. Договора займа уплата процентов осуществляется ежемесячно. В случае просрочки оплаты процентов по займу Заимодавец оставляет за собой право расторгнуть Договор займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет Ответчика денежные средства в общем размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 127 от 07.07.2023г.

С даты передачи денежных средств (07.07.2023г.) и до даты подачи иска Заемщик не платил проценты по займу, предусмотренные Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа, 07.09.2023г. Истец направил в адрес Заемщика требование (претензию) № 2023/09-07(суд.) об исполнении обязательств по договору до 14.09.3023г., однако Заемщик требование (претензию) в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 08.12.2023г. задолженность Ответчика по договору займа составляет 3 112 950 руб. 32 коп., в том числе: 3 095 648,61 руб. основного долга, 17 301,71 руб. процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем Истец полагает, что неуплата ответчиком ежемесячных процентов за пользование займом является существенным нарушением условий Договора займа, поскольку Истец лишен того дохода (получение процентов за пользование займом ежемесячно), на который он рассчитывал при заключении Договора займа и который он мог бы получать при заключении аналогичного договора с иным контрагентом.

Существенным нарушением Договора займа является также период просрочки уплаты процентов, так как заем выдан на срок с 07.07.2023г. по 30.12.2023г. (6 месяцев), неуплата процентов на дату подачи иска составляет 4 месяца.

Также данное нарушение условий Договора займа является существенным, так как стороны в п. 1.5. Договора прямо предусмотрели право Заимодавца расторгнуть Договор займа в случае просрочки оплаты процентов.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 21.10.2023г. Истец направил Ответчику претензию № 2023/10-21-суд. с требованием о расторжении Договора займа с приложением соглашения о расторжении договора займа, содержащего условия о порядке и сроках возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

Ответчиком данная претензия получена 03.11.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании РПО на сайте Почты России, и оставлена без ответа и удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №06-07/23 от 06.07.2023г. составила 3 112 950 руб. 32 коп., из которых: задолженность по займу – 3 095 648 руб. 61 коп.; проценты за пользование суммой займа – 17 301 руб. 71 коп.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 09.12.2023 года по день фактической оплаты задолженности по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму 3 095 648,61 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором на оказание юридических услуг №2023-АС-106 от 09.10.2023г., понесенных согласно платежному поручению №197 от 16.10.2023г. 

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в размере 30%, 70% от оплаченной истцом при подаче иска подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49,65, 66, 70, 71, 106,110,112, 159,167-171, 176,180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ответчика о признании исковых требований удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Расторгнуть договор займа №06-07/23 от 06.07.2023 года заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛНЕР ЭЛЭЛПИ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛНЕР ЭЛЭЛПИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>) 3 095 648,61 руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере 17 301,71 руб. по состоянию на 08.12.2023 года, проценты за пользование займом с 09.12.2023 года по день фактической оплаты задолженности по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму 3 095 648,61 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 738,60 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 36 723,40 руб., по платежному поручению №213 от 09.11.2023 года

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко