АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-33188/2020

Резолютивная часть решения принята 29 января 2021 года

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, 

о взыскании неустойки по договору подряда № 32-04/19 от 01.04.2019 за период с 05.05.2020 по 29.10.2020 в размере 93 839 рублей 20 копеек,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг»  (далее – ООО «ГорТехИнжиниринг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии»  (далее – ООО «Современные горные технологии») о взыскании неустойки по договору подряда № 32-04/19 от 01.04.2019 за период с 05.05.2020 по 29.10.2020 в размере 93 839 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что расчет заявленной к взысканию неустойки не соответствует условиям заключенного договора и периоду неисполнения обязательства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду того, что ответчиком не указаны конкретные обстоятельства, которые должны быть исследованы дополнительно и доказательства, которые им предполагается представить, контррасчет неустойки также не представлен.

29.01.2021 арбитражным судом по правилам части  1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  19.02.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 29.01.2021. 

  Решением от 29.01.2021, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Современные горные технологии» (заказчик) и ООО «ГорТехИнжиниринг» (подрядчик) заключен договор подряда № 32-04/19 от 01.04.2019, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по ликвидации вскрыши/навалов в условиях горного отвода ООО «Разрез Восточный» и сдать результат работ заказчику, а ООО «ГорТехИнжиниринг» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2020 по делу № А45-11159/2020 установлены обстоятельства выполнения ООО «Современные горные технологии» работ на общую сумму 5 184 486 рублей 23 копейки, ненадлежащего исполнения ООО «ГорТехИнжиниринг» обязательств по оплате выполненных работ, взыскана с ответчика задолженность в размере 5 184 486 рублей 23 копейки и неустойка по состоянию на 30.04.2020 в размере 32 059 рублей 17 копеек.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А45-11159/2020,  приняты судом в качестве преюдициальных, не подлежащих повторному исследованию.

Задолженность ответчиком погашена 30.10.2020 (платежное поручение № 27414 от 30.10.2020). Дата погашения задолженность ответчиком не оспорена.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2020 по 29.10.2020 в размере 93 839 рублей 20 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1.8  договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Расчет произведен с учетом положений пункта 5.1.8 договора и согласованного ограничения ответственности в размере 5 %. Общая сумма неустойки по делу № А45-11159/2020 и по настоящему делу составляет 125 898 рублей 37 копеек, что не превышает 5 %.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 3 754 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» неустойку по договору подряда № 32-04/19 от 01.04.2019 за период с 05.05.2020 по 29.10.2020 в размере 93 839 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере           3 754 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк