АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1408/2018

г. Архангельск

03 апреля 2018 года

                                                   Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2018 года  

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 (место жительства -  г. Архангельск)

о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Нордтранс» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>,  место нахождения: 163060, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

12.02.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - ФИО1 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Нордтранс» (далее – должник), по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. Определением суда от 05.03.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве; вопрос об обоснованности заявления назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован 08.09.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

На основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с выпиской 15.12.2017 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации должника и ликвидаторе, номер записи 2172901299140. 

Пунктом 6 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 указанного кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве). 

В связи с изложенным, а также учитывая положения абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нахождение должника  в процедуре ликвидации не препятствует кредитору потребовать в судебном порядке признания его несостоятельным (банкротом). При этом, кредитор не обязан доказывать то, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов; в том случае, если в отношении должника принято решение о ликвидации, дело о банкротстве рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно представленным ликвидатором сведениям кредиторская задолженность должника составляет 320 000 руб., имущество, дебиторская задолженность отсутствует, в связи с чем должник не может удовлетворить требования кредитора за счет имущества.

С заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор, требования кредитора основаны на судебном приказе № 2-63/2018 от 11.01.2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 320 000 руб. долга по договору займа от 04.05.2017. Судебный приказ вступил в законную силу 23.01.2018.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Разногласия, связанные с исполнением приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование кредитора в размере 320 000 руб. долга               является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве.

Статьей 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать должника банкротом, открыть конкурсное производство сроком до 03.09.2018. 

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьями 127 и 225  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В заявлении о признании должника банкротом кредитор просит утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 163071, 

<

...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8807).

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Из подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче физическим лицом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5700 руб., излишне уплаченная кредитором подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

При изготовлении резолютивной части решения от 02.04.2018 судом допущена опечатка: неверно указано отчество арбитражного управляющего. Допущенная судом опечатка носит технический характер и не изменяет существа вынесенного судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме. С учетом изложенного, на основании статьи 179 АПК РФ суд исправляет допущенную опечатку, изложив резолютивную часть мотивированного решения с учетом исправления опечатки.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Нордтранс» в размере 320 000 руб. долга.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Нордтранс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Нордтранс» конкурсное производство сроком до 03 сентября 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Нордтранс» арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 03 сентября 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 312.

Конкурсному управляющему в срок до 30.08.2018 представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Нордтранс» в пользу ФИО1 300 рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.02.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                     Ю.В. Радюшина