АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51457/2024

17 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания "Покров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 73 655 руб. 39 коп., в том числе: 47627 руб. 98 коп. основной долг, 26 027 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими средствами за период с 12.03.2021 по 05.09.2024; с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 47 627 руб. 98 коп. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 946 руб. 00 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (ИНН 

<

***>),,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 13.08.2024 №146,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ленторг" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания "Покров" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 73 655 руб. 39 коп., в том числе: 47 627 руб. 98 коп. основной долг, 26 027 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими средствами за период с 12.03.2021 по 05.09.2024; с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 47 627 руб. 98 коп. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 946 руб. 00 коп.

         Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Альфа-Трейд» и ООО «ЛЕНТОРГ» заключен договор уступки требования (цессии) от 12.03.2021 право требования оплаты за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 05.07.2018 № 4154.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (ИНН 

<

***>), суд привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.11.2024.

Определением суда от 27.11.2024 судебное заседание назначено на 12.12.2024.

Определением суда от 12.12.2024 судебное заседание отложено на 21.01.2025.

20.01.2025 от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлены доказательства поставки товара по универсальному передаточному документу от 05.07.2018 № 4154, а также пропущен срок исковой давности.

Определением суда от 21.01.2025 судебное заседание отложено на 11.02.2025.

Определением суда от 11.02.2025 судебное заседание отложено на 13.03.2025.

12.03.2025 от истца поступили доказательства (платежные поручения).

13.03.2025 в судебное заседание явку обеспечил представитель истца.

К материалам дела приобщены доказательства, представленные истцом.

Представитель истца поддерживает исковые требования, ссылается на то, что срок исковой давности прервался добровольным погашением задолженности в части.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с универсальным передаточным документом от 05.07.2018 № 4154 ООО «Альфа-Трейд» (Поставщик) передало, а ООО КОМПАНИЯ "ПОКРОВ" (Покупатель) приняло товар (мясную продукцию) на общую сумму 192 230 руб. 66 коп.

ООО КОМПАНИЯ "ПОКРОВ" оплатило поставленный товар частично.

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) от 12.03.2021 право требования оплаты за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 05.07.2018 № 4154 ООО «Альфа-Трейд» уступило ООО «ЛЕНТОРГ» в части остатка долга в размере 122 627 руб. 98 коп.  

Истец ссылается на то, что по состоянию на 12.03.2021 года сумма основного долга ООО КОМПАНИЯ "ПОКРОВ" перед ООО «Альфа-Трейд» за поставленный товар составляла 122 627 руб. 98 коп.

В период с 13.05.2021 по 29.02.2024 остаток задолженности за поставленный товар в уступленном размере ООО КОМПАНИЯ "ПОКРОВ" было погашено частично, на общую сумму 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2021 № 188 на сумму 10 000,00 руб.; от 08.07.2021 № 261 на сумму 10 000,00 руб.; от 15.10.2021 № 434 на сумму 5 000,00 руб.; от 01.02.2022 № 41 на сумму 5 000,00 руб.; от 14.04.2022 № 156 на сумму 5 000,00 руб.; от 31.05.2022 № 250 на сумму 5 000,00 руб.; от 20.09.2022 № 441 на сумму 5 000,00 руб.; от 10.01.2023 № 8 на сумму 5 000,00 руб.; от 03.04.2023 № 214 на сумму 5 000,00 руб.; от 24.05.2023 № 333 на сумму 5 000,00 руб.; от 01.09.2023 № 543 на сумму 5 000,00 руб.; от 08.12.2023 № 55 на сумму 5 000,00 руб.; от 29.02.2024 № 110 на сумму 5 000,00 руб.

31.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию требованием произвести оплату оставшейся задолженности и процентов.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 47627 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 12.03.2021 по 05.09.2024 с продолжением начисления по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как было указано выше, в подтверждение факта поставки товара истцом представлен в материалы дела дубликат универсального передаточного документа от 05.07.2018 №4154 на сумму 192 230 руб. 66 коп.

Истец указывает, что оплата по данному универсальному передаточному документу произведена не полностью.

Оспаривая наличие задолженности в виду отсутствия доказательств, ответчик в ходе рассмотрения дела заявил об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", также следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления N 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 22 Постановления N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в обоснование исковых требований истец ссылается на дубликат УПД от 05.07.2018 № 4154.

Ответчиком задолженности частично погашена в период с 13.05.2021 по 29.02.2024.

Судом принято во внимание, что в силу абзаца 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Факт оплаты должником части задолженности не является признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной оплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

В пределах срока исковой давности должник никаких иных письменных обязательств по возврату долга не подписывал, наличие долга в полном объеме не признавал. Доказательства таких действий в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок исковой давности пропущен истцом.

В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                   Л.В. Колосова