4/2023-8833(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-23478/2022

Дело № А12-1432/2022

г. Казань

02 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,  

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Статус Плюс»  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2022  

по делу № А12-1432/2022 

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС  России № 2 по Волгоградской области о включении в реестр требований  кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Вилюй»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках рассмотрения дела о признании общества с ограниченной  ответственностью «Вилюй» (далее - должник, ООО «Вилюй»)  несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба России в  лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области (далее – кредитор,  ФНС России, уполномоченный орган) обратилось с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 1 996 771,68 руб.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 14.10.2022, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, общество с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» (далее  - ООО «Статус Плюс») просит состоявшиеся судебные акты отменить, в  удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм  материального и процессуального права.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное  заседание представителей не направили, кассационная жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых  судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на  наличии у должника задолженности по налоговым и другим обязательным  платежам в бюджет в размере 1 996 771,68 руб.  

Установление размера требований кредиторов в процедуре  конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (абзац 2 пункт 1 статьи 142 Закона о  банкротстве). При рассмотрении заявлений о включении в реестр  требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона  о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований,  определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные  должником.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд  должен исходить из того, что установленными могут быть признаны  только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо  иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является  недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку  такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов  кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его  учредителей (участников).  

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании  полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со  ссылкой на положения статей 16, 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, данные в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд первой инстанции  пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения  заявленного требования.  

Суд первой инстанции исходил из доказанности кредитором факта  наличия задолженности в отсутствие доказательств ее оплаты.  

При этом судом учтены имеющие преюдициальное значение  обстоятельства, установленные в рамках дела № А12-16878/2021.  

Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен,  признан верным. Контррасчет суммы требований не представлен.  

Опровергая доводы ООО «Статус-Плюс», суд первой инстанции  указал, что рассматриваемые требования о включении в реестр требований  кредиторов должника заявлены уполномоченным лицом.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами  судов обеих инстанций.  

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При разрешении настоящего обособленного спора суды правильно  учли специфику рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) и  необходимость защиты интересов кредиторов должника, имеющих право  на удовлетворение своих требований за счет надлежащего распределения  конкурсной массы.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд  кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные  акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств, принято с соблюдением норм материального и  процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменений.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не  установил.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 14.10.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А12-1432/2022 оставить без  изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Р.А. Нафикова  

Судьи Н.Н. Королёва  

И.Р. Нагимуллин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:14:00Кому выдана Нафикова Рузалия АлямовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:13:00Кому выдана Нагимуллин Ильсур РизаевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:51:00

Кому выдана Королева Надежда Николаевна