АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-967/2023

11 октября 2023 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2023 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   11 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ №6» ГО «город Дагестанские Огни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31 695,46 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2022 года, а также 1 078,86 руб. пени, начисленной за период с 19.12.2022 по 15.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты с 16.02.2023,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала «Дагэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ №6» ГО «город Дагестанские Огни» (далее -учреждение) о взыскании 31 695,46 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2022 года, а также 1 078,86 руб. пени, начисленной за период с 19.12.2022 по 15.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты с 16.02.2023.

Определением суда от  15.08.2023 судебное разбирательство отложено на 03.10.2023.

В судебном заседании до 04.10.2023 объявлен перерыв.

04.10.2023 истец приобщил к материалам дела акт серки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 30.09.2023, согласно которому сумма основного долга погашена ответчиком 16.06.2023.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №501092000000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец, ссылаясь не неоплату задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2022 года почтой направил ответчику претензию об уплате задолженности.     

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов  за период с 01.11.2022 по 30.09.2023, ответчиком после предъявления иска 16.06.2023 произведен платеж в размере 147735,04 руб., чем погасил остаток переходящего сальдо на начало спорного периода и спорную задолженность. 

В связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга следует отказать,  связи с его оплатой после предъявления иска. 

На основании пункта 7.4 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки  (в виде пени  1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки)   с учетом представленного  расчета в  размере  1 078,37 руб.  начисленной за период с 19.12.2022 по 15.02.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что в нем верно определены период фактической просрочки, сумма основного долга, на которую начислена пеня, ставка рефинансирования.

В связи  с изложенным исковые требования о взыскании 1 078, 86 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Так как истцом заявлено о начислении нестойки по день оплаты долга, то судом начисление производится с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга 16.06.2023, что согласно расчету суда составляет 2 212,59 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины по иску в размере 2000 руб., расходы по которой в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в части взыскании основного долга после предъявления  и удовлетворением судом требований в части взыскания неустойки, подлежат возмещению за счет ответчика..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «СОШ №6» ГО «город Дагестанские Огни» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 1 078,86 руб. пени, начисленной за период с 19.12.2022 по 15.02.2023, 2 212, 59 руб. пени, начисленной в последующем с 16.02.2023 по день фактической оплаты основного долга - 16.06.2023, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                           А.А. Дадашев