Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-79064/20-143-564

17 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      14 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено      17 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО «ИТС» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Голден Браун» (УНН 690618426) 

о взыскании 313.309 руб. 48 коп.

при участии: 

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТС» обратилось с исковым заявлением к ООО «Голден Браун» о взыскании 292.539 руб. 20 коп. задолженности, 20.770 руб. 28 коп. неустойки по договору №22-ИТС о 20.12.2018.

Учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 14.09.2020 в 10 час. 35 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

 Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, признает  исковые требования ООО «ИТС» обоснованными, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами.

Правоотношения сторон регулируются материальным и процессуальным правом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2018 между ООО «ИТС» (поставщик) и ООО «Голден Браун» (покупатель) был заключен договор поставки №22-ИТС, согласно п. 1.1. которого, поставщик обязуется передать в соответствии с условиями договора покупателю парфюмерно-косметическую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в надлежащей упаковке, а покупатель обязуется в соответствии с условиями договора принять товар и своевременно произвести его оплату.

В соответствии с п.1.2. договора, наименование, количество, цена товара, поставляемого поставщиком покупателю, определяется в счетах и (или) в товарных накладных. Вместо товарной накладной стороны согласовали применение универсального передаточного документа.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 28.05.2019 к договору поставки №22-ИТС от 20.12.2018 покупатель обязуется оплатить партию товара в течение четырнадцати календарных дней с момента поставки товара, если иное не согласовано сторонами.

Истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии с универсальными передаточными документами №№26,27,28 от 15.01.2020 с отметками ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, оплата произведена частично в сумме, в результате чего образовалась задолженность в размере 292.539 руб. 20 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу документально ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст.ст.309,310,506,516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 292.539 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил, сумму исковых требований не оспорил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 20.770 руб. 28 коп.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд           

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Голден Браун» (УНН 690618426) в пользу ООО «ИТС» (ИНН 

<

***>) 292.539 руб. 20 коп. задолженности, 20.770 руб. 28 коп. неустойки  и  9.266 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

                Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис