АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26915/2025

26 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-26915/2025 по исковому заявлению ООО ЧОП "БЕЛОЯР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец  

к ООО "АЛЬФА СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик  

о взыскании 3 466 428 руб. 48 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2025,  

предъявлен паспорт, диплом; ФИО2 директор, предъявлен паспорт; от ответчика: не явился, извещен. 

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  

разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

ООО ЧОП "БЕЛОЯР" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АЛЬФА СТРОЙ" о взыскании 3 466 428 руб. 48 коп., в том числе: долг в размере 3 261 600 руб., неустойка в размере 200 914 руб. 56 коп. за период с 03.07.2024 по 12.05.2025), а также 128993 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.  

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно  

рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между ООО ЧОП «Белояр» (исполнитель) и ООО «Альфа Строй» (заказчик) заключен Договор АС.БД.37/2022 на оказание услуг по охране объекта «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой, апартаментами и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями е фрагментарной реставрацией и приспособлением объектов культурною наследия на территории Бадаевского пивоваренного завода, расположенного по адресу: Кутузовский проспект, вл. 12/2. 12/6 (Этап 1): Кутузовский проспект, ил. 12 1 12/4. (Этап 3). район Дорогомилово, западный административный округ города Москвы (ЖК «Бадаевский»)» (далее - Договор).  

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены ежемесячная стоимость охранных услуг составляет 150 рублей чел/час. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течении 10 банковских дней за отчетный месяц на основании счета Исполнителя. В соответствии с пунктом 3.12 Договора предусмотрен размер неустойки, который составляет 0.02% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.  

В соответствии с. 4.5. Договора Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно по окончанию отчетного периода, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты получение соответствующего счета на оплату, выставленного Исполнителем после подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанных услуг.  

ООО ЧОП «Белояр» исполняло свои обязательства в соответствии с Договором в полом объеме.  

Заказчик фактически принял оказанные в июне 2024 услуги по охране. 

Факт выполнения услуг подтверждается Актами выполненных работ, счетами на оплату.  

Получив Акты выполненных работ и счета па оплату услуг за февраль 2024 и июнь 2024 и Акт сверки за 2 квартал 2024 Заказчик фактически уклонился от подписания данных документов.  

 В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 2024 ООО «Альфа Строй» имеет задолженность перед истцом в размере 3 261 600 руб. (за февраль 2024 г. задолженность составляет 626 400 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста) рублей. Акт выполненных работ № 39 от 29 февраля 2024 за март 2024 задолженность составляет 669 600 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей Акт выполненных работ № 62 от 31 марта 03.2024: за апрель 2024 г. задолженность составляет 648 000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей Акт выполненных работ № 687 от 30 апреля 2024 за май 2024 задолженность составляет 669 600 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей Акт выполненных  

работ № 108 от 31 мая 2024 г.: за июнь 2024 г. задолженность составляет 648 000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей Акт выполненных работ № 127 от 30 июня 2024.  

В связи с наличием задолженности ООО ЧОП «Белояр» 31.05.2024г. исх. № 25 отправлена претензия (Уведомление о расторжении Договора) ответчику.  

01.07.2024 Договор был расторгнут. 

После расторжения Договора охраны ООО «Альфа Строй» частично рассчиталось за оказанные услуги двумя платежами (01.07.2024 и 02.07.2024) погасив задолженность за декабрь 2023 в сумме 624 960 (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей и за январь 2024 в сумме 669 600 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.  

Между тем, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявления.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика 3 261 600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 914 руб. 56 коп. за период с 03.07.2024 по 12.05.2025.  

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  

обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.  

В соответствии п. 3.12 Договора в случае нарушения сроков оплаты по Договору Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,02 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки выполнения обязательства, до момента полного исполнения обязательств.  

Представленный расчет проверен судом, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "АЛЬФА СТРОЙ" в пользу ООО ЧОП "БЕЛОЯР" долг в размере 3 261 600 рублей 00 копеек и неустойку в сумме 200914 рублей 56 копеек, а также 128875 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Н. Матвеева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.09.2024 5:49:47

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна