АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

"15" февраля 2017 г.                                                                         Дело № А53-2019/16

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.02.2017.

В полном объеме судебный акт изготовлен 15.02.2017.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи   Комурджиевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев отчет временного управляющего в деле по  заявлению Публичного акционерного общества  «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Филе» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> , 

<

...> Б, юридический адрес 346880,

<

...>

при участии:

арбитражный управляющий ФИО2 (лично);

от АО «Россельхозбанк»: представитель ФИО3 по доверенности от 24.01.2017;

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от 05.07.2016.

установил:

в судебном заседании по результатам процедуры наблюдения рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Филе»  (далее по тексту должник, ООО  Фирма «Филе»).    

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В материалы дела временным управляющим, через канцелярию суда, направлен отчет по результатам процедуры наблюдения. 

Документ приобщен к материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением   Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 в отношении ООО Фирма «Филе» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  ФИО2,  член Ассоциации МСРО «Содействие».

В газете «КоммерсантЪ» от 17.09.2016 состоялась публикация о введении процедуры банкротства в отношении должника.

  Суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ ( далее «Закон  о банкротстве») проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника,  сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

  В порядке исполнения обязанностей временного управляющего, для определения состава участников первого собрания кредиторов, в газете «Коммерсантъ» и в ЕФР сведений о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении ООО Фирма «Филе»  процедуры наблюдения.

 По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО Фирма «Филе» на основании имеющихся у временного управляющего должника документов, сведений, информации, полученной от руководства должника, в результате исследования рынка, анализа публикаций в периодической печати, сайтов сети Интернет сделаны следующие выводы.

Временный управляющий отмечает несоответствия большинства коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности их рекомендуемым значениям, а ряд показателей, несмотря на соответствие нормативным значениям, находятся на грани предельно допустимых для них значений.

Финансово-хозяйственная деятельность должника в течение анализируемого периода имеет тенденцию к ухудшению. По итогам 2015г. деятельность должника убыточна. Получение убытков должником привело к тому, что активов предприятия, обеспеченных собственными средствами, оказалось недостаточно.

Большинство показатели, характеризующих платежеспособность должника (за исключением коэффициента абсолютной ликвидности), не соответствуют рекомендуемым значениям.

Анализ ликвидности средств направлен на оценку кредитоспособности предприятия, т.е. способности рассчитаться по своим обязательствам. В результате расчета коэффициента текущей ликвидности установлено, что должник не обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения своих обязательств. За исследуемый период наблюдается ухудшение показателей, характеризующих платежеспособность должника.

Среди показателей, характеризующих финансовую устойчивость, основным считается коэффициент автономии. В течение всего анализируемого периода коэффициент автономии не соответствовал нормативным значениям (не превышал значения 0,15). Величина коэффициента автономии говорит о потере финансовой независимости предприятия от кредиторов. Остальные показатели, характеризующие финансовую устойчивость, соответствующие «нормативам», находятся на грани допустимых значений, что свидетельствует о кризисном финансовом состоянии должника.

Отсутствует отдача на вложенный в предприятие капитал (по итогам 2015г. показатели, характеризующие деловую активность должника, принимают отрицательные значения). Убыточность деятельности приводит к невозможности восстановления оборотных активов за счет текущей деятельности и диктует необходимость использования заемных средств.

Временный управляющий делает вывод о неплатежеспособности должника и невозможности в сложившихся условиях восстановить платежеспособность и выполнить обязательства перед кредиторами. По данным должника в настоящее время ООО Фирма «Филе» не осуществляет основную деятельность.

Основными причинами утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности являются:

 отсутствие ликвидности, т.е. неспособность должника превращать свои активы в деньги для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока;

недостаточность активов должника для покрытия его обязательств;

дефицит собственных средств

По результатам анализа возможности должника вести безубыточную деятельность временным управляющим делается вывод о том, что ООО Фирма «Филе» не обеспечено собственными оборотными средствами для формирования производственной и рыночной инфраструктуры, безубыточная деятельность ООО Фирма «Филе» за счет собственных средств невозможна.

ООО Фирма «Филе» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности; наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

Вероятность погашения должником задолженности перед кредиторами за счет выручки отсутствует. Должник не обеспечен собственными средствами, необходимыми и достаточными для осуществления уставной деятельности.

Имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

По мнению временного управляющего ООО Фирма «Филе», целесообразно открытие в отношении ООО Фирма «Филе» процедуры конкурсного производства.

Документация в отношении финансово-хозяйственной деятельности должника руководителем ООО Фирма «Филе» не была представлена в адрес временного управляющего.

В связи с отсутствием у временного управляющего документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, в т.ч. договоров, заключенных должником в исследуемый период, не представляется возможным проведение анализа сделок должника с целью подготовки заключения о наличии или об отсутствии оснований для их оспаривания.

Временным управляющим, по результатам анализа финансового состояния ООО Фирма «Филе»  сделан вывод об отсутствии  оснований для проверки  наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку производство по делу возбужден на основании заявления кредитора должника – Публичного акционерного общества  «Сбербанк России». О невозможности проведения проверки по выявлению признаком преднамеренного банкротства в связи с отсутствием у временного управляющего  документов, необходимых для проведения анализа.   

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым: общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет: требования кредиторов первой - отсутствуют, требования кредиторов и второй очереди  составляют 120 108 рублей, требования кредиторов третей очереди составляют 332 349 185,88 рублей из которых 3172314,54 рублей. пени и штрафы.  Всего задолженность по реестру составляет 332 469 293,88 рублей.

Временным управляющим 21.12.2016 проведено собрание бывших работников ООО Фирма «Филе»  на котором избран представитель  бывших работников ООО Фирма «Филе»  -ФИО5.

Арбитражным управляющим 26.01.2017  проведено первое собрание кредиторов должника,  на котором приняли участие 95,39  % кредиторов, обладающих правом голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению; образовать комитет кредиторов ООО Фирма «Филе»  в количестве трех человек: ФИО6 ФИО7 (представители публичного акционерного общества "Сбербанк России") ФИО8 (представитель акционерного общества "Россельхозбанк"). Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о  введении конкурсного производства принято большинством  голосов от числа всех кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

По вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, решение не принято. Результаты голосования по данному вопросу: за вариант «Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>» - 148 022 828,40 голосов (ПАО Сбербанк, ФИО9) или 44,98% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. За вариант «Определить кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>) - 59 396 639,86 голосов (ПАО КБ «Центр-Инвест») или 18,04% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  За вариант «Воздержаться по определению саморегулируемой организации» - 106 569 760,77 голосов (АО «Россельхозбанк») или 32,37% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника присутствовало большинство установленных кредиторов, в связи с чем, кворум для его проведения имелся.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим в соответствии с требованиями статей 72 и 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, таким образом, принятые на нем решения являются правомочными.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Филе»- ФИО2, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Согласно информации об арбитражном управляющем, представленной  НП Ассоциация МСРО «Содействие» ФИО2, является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2  подлежит утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма «Филе» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью  Фирма «Филе» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Филе»   процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить  исполняющим обязанности конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Филе» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 27 июля 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 122.

Судебное заседание по вопросу  утверждения конкурсного управляющего  общество с ограниченной ответственностью  Фирма «Филе» назначить  на 06 марта 2017 года в 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 122.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Филе» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева