ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125720/23-140-2192

10 августа 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена     07.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен             10.08.2023 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 07.08.2023  г.

от заявителя – ФИО2 дов. от 29.05.2023;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИПТО-ЛОГОС" (121471, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 31 ПО Г. МОСКВЕ (121351, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признанию безнадежной ко взысканию задолженность по налогу в размере 31 717 руб., пени в размере 281 282,38 руб., штраф в размере 39 429,83 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРИПТО-ЛОГОС" обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве о признании безнадежной ко взысканию задолженности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИПТО-ЛОГОС" по налогу в размере 31 717 руб., пени в размере 281 282,38 руб., штраф в размере 39 429,83 руб., а обязанность по ее уплате прекращенной

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заявитель требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в мае 2023 г. ООО «Крипто-ЛОГОС» получено требование №490 от ИФНС №31 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023г.

Из указанного требования следует, что за ООО «КРИПТО-ЛОГОС» числится  задолженность по уплате налогов в сумме 34 717,00 руб., пени в сумме 281 282,38 руб., и штрафа в сумме 39 429,83 руб.

Требованием ИФНС №31 установлен срок оплаты недоимки, пени и штрафов до 05.06.2023г.

Заявитель полагает, что вышеуказанная задолженность является безнадежной ко взысканию.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Основанием для обращения в суд с требованием о признании указанной выше задолженности безнадежной к взысканию послужило истечение сроков на ее взыскание установленных статьями 46, 70 НК РФ, при отсутствии такого взыскания ранее.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 №57 «из положений ст, 46, ст. 47 НК РФ следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невьшесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абз.1 п.3 ст. 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абз. 3 п.1 ст. 47 НК РФ.

Из анализа вышеизложенных норм и разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что процедура принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пени и штрафам состоит из взаимосвязанных и последовательных этапов, при отсутствии одного из которых принудительное взыскание такой недоимки становится невозможным.

Таким образом, при не соблюдении последовательности вышеуказанных действий или нарушений сроков можно утверждать об утрате возможности взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп 5 п. 3 ст. 44 и пп 4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судом установлено, что указанная задолженность образовалась в 2012г. 

Суд считает выставление в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогам, пениям, штрафам в 2023 г. незаконным.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 срок на принудительное взыскание недоимки по налогу является пресекательным.

В порядке ст.69 НК РФ требование об уплате налога выставляется в течение трех месяцев с момента образования задолженности.

Поскольку, ответчиком меры принудительного взыскания приняты несвоевременно (более 10 лет), суд приходит  к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности, а также пропущен срок для обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45, 46,  59, 70,  115  НК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Признать ИФНС России № 31 по г. Москве  безнадежной ко взысканию задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИПТО-ЛОГОС" по налогу в размере 31 717 руб., пени в размере 281 282,38 руб., штраф в размере 39 429,83 руб., а обязанность по ее уплате прекращенной

Взыскать с ИФНС России № 31 по г. Москве  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИПТО-ЛОГОС"  государственную пошлину в сумме 3 000  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                      

 

                                                                                   О.Ю.Паршукова