АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236782/23-32-2476

г. Москва

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 26 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ОМК Стальной путь» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Трансинвестком» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 184 493 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «ОМК Стальной путь» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Трансинвестком» (далее – Ответчик) 103 069 руб. задолженности и 81 424 руб. 51 коп. неустойки на основании ст.12,309,310,330,779,781 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

26 декабря 2024г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №198/ЦП/ПКО от 16 января 2019 г. на ремонт грузовых вагонов, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский,  капитальный, текущий  в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее - депо подрядчика), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов, предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с пунктом 1.3 договора депо подрядчика оказывает заказчику услуги по нахождению грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъезных/тракционных путях депо подрядчика и путях третьих лиц).

Согласно пункту 2.3.10 договора за период ожидания поставки запасных частей собственности заказчика заказчик оплачивает подрядчику стоимость нахождения грузового вагона на путях общего и не общего пользования в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В рамках данного договора в адрес Вагонного ремонтного депо Россошь (ОСП АО «ОМК Стальной путь») ответчиком были направлены грузовые вагоны №54130158.

На основании пункта 2.1.11 договора в случае необходимости замены дорогостоящих запасных частей (колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов, подшипников кассетного типа) направить заказчику уведомление о согласовании замены забракованных запасных частей на запасные части собственности подрядчика или необходимости предоставления исправных запасных частей собственности заказчика, приостановив работу до получения от заказчика уведомления о дальнейших действиях.

Истец указывает, что в адрес ответчика направлялось информационные письмо 08 апреля 2021 о необходимости предоставления исправных запасных частей собственности заказчика, в связи с чем вагон простаивал на путях необщего пользования в ожидании 4 колесных пар. Колесные пары поступили в адрес истца только 02 ноября 2021 г.

В силу пункта 2.3.8 договора заказчик обязан уведомить депо подрядчика посредством оперативных средств связи (факс, электронная почта) о предоставлении для ремонта вагонов собственных запасных частей в течение 1 рабочего дня с даты получения уведомления депо подрядчика в соответствии с пунктом 2.1.11 договора.

Согласно пункту 2.3.10 договора при несогласии с установкой запасных частей собственности подрядчика или отсутствии у депо подрядчика необходимых запасных частей предоставить для ремонта вагонов исправные боковые рамы, надрессорные балки, колесные пары, поглощающие аппараты, автосцепки, а также узлы и детали из числа немассовых, в том числе инновационных вагонов, новой конструкции и имеющих товарный знак зарубежных производителей, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления депо подрядчика в соответствии с подпунктом 2.1.11 договора.

За период ожидания поставки запасных частей собственности заказчика заказчик оплачивает подрядчику стоимость нахождения грузового вагона на путях общего и необщего пользования в порядке и сроки, предусмотренные договором.

На основании пункта 3.11 договора плата за нахождение грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования начисляется в случае, в числе прочего, в случае отсутствия более 1 (одного) рабочего дня с даты получения уведомления подрядчика согласно пункту 2.1.11 договора уведомления заказчика о согласовании замены забракованных (установке отсутствующих) узлов и деталей или предоставлении собственных узлов и деталей.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых заказчик, в числе прочего, должен был сообщить о согласовании установки запасных частей подрядчика, либо о предоставлении запасных частей заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях определяется по ставкам, предусмотренным в приложении № 24 к договору.

Таким образом, согласно расчету истца стоимость услуг по временному размещению грузового вагона №54130158 на путях общего пользования и необщего пользования ВЧДр Россошь составила 103 069 руб.

Согласно пункту 5.4 договора сдача оказанных услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, оформленного по форме Приложения № 22 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги подрядчика.

На основании пункта 5.8 договора в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП «Почта России» по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

Истец ссылается на то, что размещение вагона и период его нахождения на путях станции зафиксирован в акте № 2 от 01 июля 2022 г., который был направлен в адрес ответчика. Данные документы не подписаны со стороны ответчика и не возвращены в адрес истца.

Кроме того, истцом в порядке п. 7.4. Договора начислена неустойка в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый день просрочки на общую сумму 81 424 руб. 51 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ООО "ТРАНСИНВЕСТКОМ», оставлена без удовлетворения.

В связи с отказом добровольно удовлетворить требования истца АО «ОМК Стальной путь» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 103 069 руб. задолженности и 81 424 руб. 51 коп. неустойки.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд обращает внимание на то, что  услуга по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов на железнодорожных путях является факультативной, возникает и оказывается только в связи с выполнением работ по ремонту вагона.

В спорном случае истцом не представлено доказательств браковки деталей и выполнения работы по ремонту вагона № 54130158 на основании договора №198/ЦП/ПКО от 16.01.2019г. по заданию ответчика.

Следовательно, услуга по организации временного размещения данного вагона ответчику не оказывалась. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Более того, довод истца о принятии ответчиком услуг в порядке, установленном п. 5.8. договора, также является несостоятельным.

Полный порядок предъявления услуг к принятию и оплате Заказчиком определен положениями пунктов 3.12., 5.6., и 5.8. договора. В связи с этим, применение п. 5.8. договора возможно только в непосредственной взаимосвязи и с условиями пунктов 3.12. и 5.6. договора.

Из фактических обстоятельств дела следует, что в нарушение п. 5.6. договора, истец по факту оказания услуг по размещению вагона на тракционных путях ВЧДР Россошь в период с 09.04.2021г. по 02.11.2021г. счет-фактуру ответчику не выставлял, счет на оплату не направлял. Также, в нарушение п. 3.12. договора, ответчиком не были направлены счет и счет-фактура в АСУ ВРК и в оригиналах не в течение 10-ти календарных дней, не в последующие периоды. Доказательства запроса деталей от ответчика истцом также не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что заявленные истцом требовании о взыскании с ответчика долга и пени не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 150, 151, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина