АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18948/2017

08 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел дело № А60-18948/2017  

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью ЖЭК № 1 "Дзержинского  района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 842 262 руб. 76 коп., третье лицо: ООО «ЕРЦ». 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "ГОРЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  ЖЭК № 1 "Дзержинского района" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  долга по договору поставки тепловой энергии № 1024 от 01.04.2015г. за период  с июля 2016г. по декабрь 2016г. в размере 5 501 685 руб. 15 коп., пени,  

начисленные за период с 21.08.2016г. по 18.04.2017г. в размере 340 577 руб. 61  коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы  долга.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2017г.  исковое заявление принято к производству и назначено предварительное  судебное заседание на 24.05.2017г.  

23.05.2017г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик  исковые требования не признает. Документы приобщены к материалам дела в  порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные  исковые требования в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2017г.  назначено судебное разбирательство по делу на 28.06.2017г.  

27.06.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в  размере 5 501 685 руб. 15 коп., пени, начисленные за период с 21.08.2016г. по  28.06.2017г. в размере 665 194 руб. 12 коп. с продолжением начисления пени по  день фактической оплаты суммы долга. Учитывая, что заявленное ходатайство  не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц  оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 28.06.2017г. судебное заседание отложено до  08.08.2017г.  

Определением суда от 08.08.2017г. судебное заседание отложено до  04.09.2017г.  

25.08.2017г. от ООО «ЕРЦ» поступило дополнение. Документы  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор купли – продажи тепловой энергии в горячей воде № 1 024 от  01.04.2015г., согласно которому, предметом договора является приобретение  исполнителем у ТСО тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения  потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее  водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению (ям) к  настоящему договору (п. 1.1 договора).  

В период с июля 2016г. по декабрь 2016г. истец поставил в адрес  ответчика ресурсы на сумму 5 501 685 руб. 15 коп.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  

осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (п. 33 правил организации теплоснабжения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесение изменений в  некоторые акты правительства Российской Федерации»),  

Договором предусмотрено, что окончательная оплата за принятую  исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца,  следующего за расчетным (п.4.7 договора). Также предусмотрено право ТСО  засчитывать поступившие от исполнителя денежные средства в счет погашения  долга по оплате тепловой энергии, срок оплаты которой наступил ранее (п.4.8  договора).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 65-юр от 20.02.2017г. с  требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  своевременно и надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым  исковым заявлением.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Возражения ответчика относительно недоказанности предъявленных  объемов поставленной тепловой энергии, и отсутствия надлежащего расчета  задолженности, судом отклонены. Ссылаясь на то, что выставленные истцом  счета фактуры и акты оказания услуг не являются документально  обоснованными, поскольку не содержат информации о площадях отапливаемых  помещений, количестве проживающих граждан, данных групповых и (или)  индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, соответствующих нормативах и  тарифах, указанных сведений также в материалы дела не представил.,  Контррасчета задолженности за спорный период, доказательств оплаты  задолженности за оказанные услуги в период с июля 2016г. по декабрь 2016г.  также не представил.  

В дополнительном соглашении № 1 к договору купли-продажи тепловой  энергии № 1 024 от 01.04.2015г., подписанным сторонами без возражений,  определены объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя. В  отсутствие иных сведений от ответчика истцом произведен расчет  потребленного ресурса.  

Возражая против заявленных требований ответчик не знакомился с  материалами дела, не принимал участия ни в одном судебном заседании, не  представлял своих доводов относительно задолженности по спорному периоду.  

 В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по  оплате тепловой энергии за спорный период, истцом в соответствии с ч.9.3  ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о  взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате  поставленной теплоэнергии.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Размер неустойки, начисленной за период с 21.08.2016г. по 28.06.2017г.  составляет 665 194 руб. 42 коп. (с учетом уточнения).  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ признано судом правомерным.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Возражения  по размеру и периоду начисления неустойки, а также контррасчет неустойки  ответчиком не представлены.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств,  подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает  признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на  основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства  и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие  законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному  делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает,  подлежит ли иск удовлетворению.  

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате своевременно и  надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 5 501 685 руб. 15 коп., пени, начисленных за период с  21.08.2016г. по 28.06.2017г. в размере 665 194 руб. 42 коп. предъявлены  правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Правомерным является и требование истца продолжать начисление  неустойки по день фактической уплаты долга.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены судом, государственная  пошлина в сумме 52 435 руб. 44 коп. на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 1 398 руб. 00 коп. на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖЭК № 1  

"Дзержинского района" в пользу Нижнетагильского муниципального  

унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" долг в размере 5 501 685 (пять  миллионов пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб. 15 коп., пени,  начисленные за период с 21.08.2016г. по 28.06.2017г. в размере 665 194  (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 42 коп. с  продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга, 52  435 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) руб. 44 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖЭК № 1  "Дзержинского района" государственную пошлину в доход федерального  бюджета в размере 1 398 (одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 56 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.Г. Усова