Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27701/2017

12 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Балтийская Целлюлоза" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург,   ул.   Кантемировская,   д.   39;   Россия   197136,   Санкт-Петербург,  ул. Подковырова, д. 16/65, литер А, пом. 5-Н, ОГРН: 

<

***>); ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЦВЕТПРИНТ" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Роменская, д. 10, литер К ОГРН: 

<

***>);

2) общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-КУВЕРТ" (Россия 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, ОГРН: 

<

***>); о взыскании

 

при участии

-  от истца: ФИО1, дов. от 01.08.2017

-  от ответчиков: 1), 2) не явился, извещен 

 

установил:

закрытое акционерное общество "Балтийская Целлюлоза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦВЕТПРИНТ" (далее - ответчик-1) 1 657 939,70 руб. задолженности по договору от 05.12.2016 № 316БЦ-16; 39 109,21 руб. неустойки.

Определением от 03.07.2017 суд привлек к участию в деле соответчика -общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-КУВЕРТ» (далее - ответчик-2).

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования; просит взыскать солидарно с ответчиков 1 657 939,70 руб. задолженности по договору от 05.12.2016 № 316БЦ-16; 39 109,21 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в порядке статьи 124 АПК РФ заявил о смене наименования в части организационно-правовой формы юридического лица ЗАО "Балтийская Целлюлоза" на АО "Балтийская Целлюлоза" и адреса местонахождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.08.2017.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; отзывы на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком-1 был заключен договор от 05.12.2016 № 316БЦ-16 на поставку целлюлозно-бумажной продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании товарных накладных поставил ответчику определенный договором товар на общую сумму 1 657 939,70 руб., который последним не был оплачен.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику-1, предусмотренной 6.3 договора неустойки, размер которой по состоянию на 02.03.2017 39 109,21 руб.

15 мая 2017 года между истцом (кредитор) и ответчиком-2 (поручитель) заключен договор поручительства № ОЗЗЦ-17, по условиям которого поручитель солидарно с должником (ООО "ЦВЕТПРИНТ") несет ответственность и отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения договора.

Поскольку ответчики оставили претензии с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара по договору от 05.12.2016 № 316БЦ-16 подтверждается товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара; размер задолженности двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком-1 обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 657 939,70 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком-1 обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой по состоянию на 02.03.2017 составил 39 109,21 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Условиями договора от 15.05.2017 № 033Ц-17 подтверждается, что ответчики отвечают солидарно перед истцом за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору от 05.12.2016 № 316БЦ-16.

В силу статьи 65 АПК РФ доводы искового заявления ответчики не оспорили; ходатайство о снижении неустойки не заявили; доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представили.

Поскольку от ответчиков в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, заявленные в рамках настоящего дела требования истца к ответчику-1 и ответчику-2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями НО, 124, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

внести изменения в наименование и местонахождение истца закрытое акционерное общество «Балтийская целлюлоза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 39) на акционерное общество «Балтийская целлюлоза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197136 Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 16/65, литер А, пом. 5-Н).

 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Цветпринт» и общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-КУВЕРТ» в пользу акционерного общества «Балтийская целлюлоза» 1 657 939,70 руб. задолженности по договору поставки от 05.12.2016 № 316БЦ-16; 39 109,21 руб. неустойки по состоянию на 02.03.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветпринт» в пользу акционерного общества «Балтийская целлюлоза» 14 985 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-КУВЕРТ» в пользу акционерного общества «Балтийская целлюлоза» 14 985 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.