АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10601/2018

город Саранск

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству"   

о взыскании 2067925 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.11.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.2017 по делу №Ф-39-1649/2017 общество с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" (далее – Общество, истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Общество в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 2067925 рублей задолженности по муниципальному контракту №0309300032114000038-0045898-01 от 13.08.2014.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений, иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

         На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела установлено, что 13 августа 2014 года между Учреждением и Обществом заключен муниципальный контракт №0309300032114000038-0045898-01 (в редакции допсоглашений №1 от 31.12.2014, №2 от 30.04.2015, №3), по условиям которого Общество обязалось выполнить работы по строительству объекта «Спортивная площадка с размещением футбольного поля, хоккейного корта, баскетбольной, волейбольной, гимнастической площадок на территории МОУ «Гимназия №23» по адресу: ул. Комарова, 7, г.Саранска», а Учреждение обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Цена Контракта составляет 16325522руб. ( пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта выполненные работы заказчик оплачивает не позднее 30 дней после полного завершения работ на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Во исполнение обязательств по Контракту истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 17.09.14, №2 от 16.10.2014, №3 от 14.01.2015, №4 от 20.07.2016, №5 от 09.08.2016, №6 от 22.08.2016, №7, №8 от 30.08.2016, на общую сумму  16325522руб.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично. Согласно подписанному сторонами Контракта акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по состоянию на 03.08.2017 составляет 2067925руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.08.2018 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

         Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истцом в материалы дела представлены акты КС-2, справки КС-3 на общую сумму 16325522руб., подписанные ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие задолженности по их оплате в сумме 2067925 руб., а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 33340руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2067925 рублей.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33340рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин